Это фрагмент статьи Торгашева "Хрущёв — путь предательства". КАК простыми методами был ускорен прогресс в масштабе целого государства, и КАК одной только отменой одного пункта, этот прогресс был в последствии замедлен и в итоге остановлен.
об этом, думаю, упоминал Иван, когда говорил, что японцы свои методы повышения эффективности скопировали у СССР времен Сталина. _________________ Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом борются с вами. А потом, вы побеждаете. ( М. Ганди)
Видимо, религиозность мышления свойственна подавляющему большинству народа: из Сталина сделали икону, идола, не осмысливая критически его решения.
Потом появился лысый кукурузник и, пользуясь этим некритическим мышлением, закидал Сталина говном, а народ и поверил.
Если бы люди начали думать критически, у кукурузника бы спросили: "А кто в 37-м подавал заявки на репрессии от МГК ВКП(б), от ЦК КПУ, не ты ли, не конкурентов ли своих ты под пулю подводил?". Хотя хрущ, наверняка, архивы КПСС основательно почистил. Только в народном фольклоре и осталось знаменитое сталинское "Уймись, дурак!". _________________ "...Я служитель закона. Да, растлеваемого, извращаемого на все лады, но все-таки закона." /Сэм Ваймс, "Стража! Стража!"/
Аленушке прочитать полезно будет... может немного реалистичней на меченого смотреть станет хотя естественно не он один СССР угробил, но он первый кто был обязан все это предотвратить... _________________ Не забывайте выбрасывать мусор из ведра, из головы, из жизни.
Ну вот мне делать нечего, всякие ватные пропагандистские глупости читать. Контора пишет, а у меня своя голова на плечах есть. У кого нет нормального образования и кто не умеет думать самостоятельно, тот пусть эту чушь и читает
Добавлено: Пн Ноя 23, 2015 8:35 am Заголовок сообщения:
Аленушка писал(а):
Ну вот мне делать нечего, всякие ватные пропагандистские глупости читать. Контора пишет, а у меня своя голова на плечах есть. У кого нет нормального образования и кто не умеет думать самостоятельно, тот пусть эту чушь и читает
вариться в своем информационном поле, конечно, намного приятней... но когда знаешь позицию и аргументацию оппонентов, то и дискутировать в дальнейшем гораздо проще...
з.ы. кстати беда нынешней хохляндии в том, что люди получают однобокую интерпретацию событий - отсюда и непонимание... (это к понятию "ватные") _________________ Не забывайте выбрасывать мусор из ведра, из головы, из жизни.
Добавлено: Пн Ноя 23, 2015 9:28 am Заголовок сообщения:
Иван, не путайте оппонентов и платных ватных троллей. Я прошла по ссылке и прочла комментарии, они орут: пусть сдохнет тварь и все в том же ключе. Ну и зачем такие оппоненты нужны? О чем с ними дискутировать? О перестройке, Горбачева и развале СССР сказано и написано очень много, лично моя позиция давно сформировалась, и если очередной сумасшедший КАПСОМ наберет ГОРБАЧЕВ ПРЕДАТЕЛЬ И УБИЙЦА, ААААА, СЕНСАЦИЯ!!! то чего я там забыла, в этой помойке? Вату и троллей я научилась с полувзгляда распознавать и мимо проходить. Навальный правда наоборот наиболее эпичные выбросы репостит (типа Федорова) чтобы читали и удивлялись, но я такое не смотрю и не читаю. Сейчас с падением уровня образования и критического мышления столько развелось разных стариковых, что разбираться в сортах г..., выяснять их позицию и подбирать для них аргументы вообще считаю глупым занятием. Проходите мимо и живите дальше
Зарегистрирован: 03.02.2010
Сообщения: 1017 Откуда: Алтайские мы
Добавлено: Пн Ноя 23, 2015 11:42 am Заголовок сообщения:
А что не так Аленушка написала?
Сейчас в сети что только не пишут,переделывают историю на свой лад,троллят разумных людей и т.п.
Достаточно взять хороший учебник истории,желательно не очень раскрученный и желательно для вузов.
Все уже написано и не раз.Для дотошных есть госархив,все можно найти.
Давеча после просмотра фильма про Екатерину II решил перечитать и затянуло аж до времен Бори.
Ну ёлки зеленые,все же традиционно-интриги,перевороты дворцовые,казнокрадство и ропот на кухнях-форумах.Ничего не изменилось с тех времен.
Меняется только художественные фантазии сценаристов.
А про Горбачева еще Андропов писал,что говорун,любит шик и недальновидный,развалил сельское хозяйство(в те времена он как раз курировал отрасль).Хотя готовил его себе в приемники.
Сейчас идет в сети жесткая травля Солженицына среди 20-30 летних.
Мол не воевал,готовил уничтожение СССР и наград у него не было и т.д. и т.п.
Превозносят Берию,учитывая только его вклад в развитие ядерного потенциала и ракетостроение(и это действительно был вклад),а негативную сторону интриг отметают прочь.
Снова тема про 28 панфиловцев стала актуальна,хотя прокуратурой военной доказано что это миф,был бой,геройски дрались бойцы у Дубосеково 4-й роты дивизии Панфилова и потеряли 100 человек.
А когда начинаешь дискутировать-в ответ вой,мат и шапкозакидательство.Не являются аргументом даже конкретные ссылки на архивные документы наградных листов и показаний свидетелей.Так что тупеют жутко люди,люто тупеют. _________________ Пользуюсь много лет этим http://ru.siberianhealth.com/ru/
кому интересно-спрашивайте в личке.
Tweaker, я почти со всем с вами соглашусь, вы не раз демонстрировали редкую в наше время разумность, критичность мышления и рационализм. Про учебник любой вузовский все правильно: возьмите да почитайте что ученые пишут, которые свой предмет знают. Но про Горбачева конечно не согласна: во-первых когда это Андропов про него такое говорил? Во-вторых, Андропов тоже не царь и бог, чтоб его слова были истиной в последней инстанции. Ничего М.С. не разваливал, у нас всю жизнь сельское хозяйство было в анусе, крестьяне всегда голодали или недоедали, в лучшие годы, а хлеб в загранку вывозили. Раньше хлеб, теперь нефть. И уж тем более глупо говорить что он СССР развалил, это уже вообще ниже критики. Это и обсуждать не хочется.
Сейчас вообще Сталина модно возвеличивать, среди безграмотных это модно. И сидели то оказывается за дело, и расстреляли то ВСЕГО!! 700 тыс. Я б пожелала им быть среди этих ВСЕГО 700 тыс. Этот упырь уничтожил цвет науки, культуры и вообще лучших людей, которые умели думать и уже этим были опасны диктатору. Как например Вавилова травили, уничтожали, убивали, это же читать без слез невозможно. А главное зачем это делалось? Вот какой такой рациональный был смысл уничтожить ученого с мировым именем, гордость науки? А Королев с каким смыслом сидел? Какая от этого польза родине была?
Про легенду про 28 панфиловцев я вообще понять не могу. Давно доказано, что это выдумка, фантазия писателя-журналиста. Во время войны было огромное количество реальных подвигов, примеров мужества, стойкости, самопожертвования, отваги и много всего. На что мусолить чьи-то фантазии. Красивые слова, конечно, про велика Россия, а отступать некуда, но они потому и красивые, что это литературный вымысел.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах