лично мне непонятно на что рассчитывали... для меня все было ясно после оглашения результатов. повлиять на результат можно было только в УИК и ТИК дальше просто мышиная возня для галочки... разве нет?
Конечно нет, ими доказано, что Государство организовало государственную видеозапись, в целях проведения большого обмана народа, и доказали, что для правосудия анонимная, противозаконная съемка – монтаж, как улика важнее, чем особо ответственная, государственная видеозапись.
То, что Вам Иван, лично непонятно беда невелика. Из предыдущих моих комментариев видно, что инициативная группа не ставила вопросов об отмене результатов голосования, речь шла об определении виновных лиц, и определении степени их ответственности. Ответственность за содеянное нарушение кажется, еще никто не отменял? За организацию массовых фальсификаций, кто-то же все-таки должен отвечать? И, Все ясно должно быть не только одному Лонину, но и всем избирателям!
И еще, я уже писал, что в истории выборов капиталистической России, имели место случаи не подписания протоколов одним из членов УИК и ТИК, но это не сдерживало оглашения результатов голосования. Подобное было и на местном уровне. Вы сами, с гордостью за справедливороссов, писали, как они судились, и про тяжбы астраханского Шеина. В их действиях Вы не усмотрели мышиной возни за галочку, а про односельчан заладили свое для галочки, да для галочки.
Химик уже обвинил Толстого, Горького, что они писали для галочки. Осталось только Королева обвинить, что он создавал ракеты для галочки.
Ни те, ни другие, и ни кто, из мало-мальски, оказывающих сопротивление любой формы, не достойны таких оценок. Действия для галочки, до поры до времени, совершаются людьми, обычно перед государственной, или кормящей властью, с целью создания видимости благополучия в своей работе, для того, чтобы удержаться на должности, или продвинуться по службе. Инициативная же группа, от власти может получить только неприятности. Галочка предполагает наличие обмана и приписки.
Если же у Вас Иван, нет подобных порочащих инициативную группу доказательств, то Ваш взгляд на них, как этот:
Хочу обратить внимание на то, что Шеин со справедливороссами, не смог в тяжбе выйти на уровень менделеевцев, из-за отсутствия доказательной базы. У менделеевцев она неотразимая, т. к. они имели видеозаписи, которые им выдало министерство связи Р.Ф., у Шеина, видеозаписи были скопированы в частном порядке и значит, нуждались в проведении экспертизы. Конечно это бюрократический крючок, тормозящий поиск истины.
Дело совсем не в том, верила, или не верила инициативная группа в успех своего дела, главное, она стремилась показать, что поиск истины по вопросам выборов НЕДОПУСТИМО сложен, если вообще возможен, и за это им спасибо.
Добавлено: Сб Авг 24, 2013 5:01 am Заголовок сообщения:
Если по-хорошему поковыряться, то любая видеозапись требует экспертизы! Это не доказательство, это свидетельство, которое может быть рассмотрено судом. _________________ "Сегодня, буквально два дня назад нам дали заключение о том, что-о-о...по экологи...ии-и-и приближается девятое мая." (Чершинцев В.С.)
"Просто нет денег.... Вы держитесь, здоровья вам, хорошего настроения" (Медведев Д.А.)
лично мне непонятно на что рассчитывали... для меня все было ясно после оглашения результатов. повлиять на результат можно было только в УИК и ТИК дальше просто мышиная возня для галочки... разве нет?
Конечно нет, ими доказано, что Государство организовало государственную видеозапись, в целях проведения большого обмана народа, и доказали, что для правосудия анонимная, противозаконная съемка – монтаж, как улика важнее, чем особо ответственная, государственная видеозапись.
То, что Вам Иван, лично непонятно беда невелика. Из предыдущих моих комментариев видно, что инициативная группа не ставила вопросов об отмене результатов голосования, речь шла об определении виновных лиц, и определении степени их ответственности. Ответственность за содеянное нарушение кажется, еще никто не отменял? За организацию массовых фальсификаций, кто-то же все-таки должен отвечать? И, Все ясно должно быть не только одному Лонину, но и всем избирателям!
И еще, я уже писал, что в истории выборов капиталистической России, имели место случаи не подписания протоколов одним из членов УИК и ТИК, но это не сдерживало оглашения результатов голосования. Подобное было и на местном уровне. Вы сами, с гордостью за справедливороссов, писали, как они судились, и про тяжбы астраханского Шеина. В их действиях Вы не усмотрели мышиной возни за галочку, а про односельчан заладили свое для галочки, да для галочки.
Химик уже обвинил Толстого, Горького, что они писали для галочки. Осталось только Королева обвинить, что он создавал ракеты для галочки.
Ни те, ни другие, и ни кто, из мало-мальски, оказывающих сопротивление любой формы, не достойны таких оценок. Действия для галочки, до поры до времени, совершаются людьми, обычно перед государственной, или кормящей властью, с целью создания видимости благополучия в своей работе, для того, чтобы удержаться на должности, или продвинуться по службе. Инициативная же группа, от власти может получить только неприятности. Галочка предполагает наличие обмана и приписки.
Если же у Вас Иван, нет подобных порочащих инициативную группу доказательств, то Ваш взгляд на них, как этот:
Хочу обратить внимание на то, что Шеин со справедливороссами, не смог в тяжбе выйти на уровень менделеевцев, из-за отсутствия доказательной базы. У менделеевцев она неотразимая, т. к. они имели видеозаписи, которые им выдало министерство связи Р.Ф., у Шеина, видеозаписи были скопированы в частном порядке и значит, нуждались в проведении экспертизы. Конечно это бюрократический крючок, тормозящий поиск истины.
Дело совсем не в том, верила, или не верила инициативная группа в успех своего дела, главное, она стремилась показать, что поиск истины по вопросам выборов НЕДОПУСТИМО сложен, если вообще возможен, и за это им спасибо.
я гавно, все д~Артаньяны без базара.....
"возня" Шеина была все таки федерального уровня и в теории могла выстрелить, хотя закончилась точно также тихим пшиком...
"возня" Шеина была все таки федерального уровня и в теории могла выстрелить, хотя закончилась точно также тихим пшиком...
Иван, я не давал характеристики Вашим человеческим качествам, и не рассматривал мотивы Вашей деятельности, тем более с уничижительной точки зрения, т.к. строить публичные предположения о низменных мотивах деятельности человека неприлично, потому, что такие предположения выглядят гаденько. Но, если кто-то злоупотребляет такими предположениями, т о, это не дает нам права к человеку относиться отрицательно.
Вы указали, что дела Шеина не достигли конечной цели и окончились "пшиком", т.е. как бы оказалось бесполезными. Объясните, почему Вы так считаете? Может быть, Вы хотели, сказать что-то другое, то дайте пояснения на этот счет.
Для дальнейшего размышления вспомним, какие уровни прошли менделеевские истцы.
Цитата:
Копии, видеозаписей выборов 4 марта 2012 года по избирательным участкам 1917, 1919, 1923, коммунисты в июле отправили председателю следственного комитета Р.Ф..
Как уже говорилось ранее, депутат Государственной Думы ФС Р.Ф Соловьев В.Г., неудовлетворенный результатами следствия, сделал повторный запрос в Следственный комитет Российской Федерации, указывая на недостатки в проведении следствия по допущенным нарушениям во время выборов на некоторых избирательных участках.
Следственный комитет Р.Ф. рассмотрел этот повторный запрос юриста ЦК КПРФ, депутата Г.Д. Соловьева В.Г. и отправил материалы в Генеральную прокуратуру Р.Ф.
Вместе с заинтересованными гражданами, подготовили 450 копий с ролика "Президент не хотел этого", показанного в Ю Тубе, и столько же копий протоколов следственного комитета и других писем, связанных с проблемными избирательными участками. Все это было увезено в Москву, и сдано в приемную Госдумы Р.Ф., для вручения каждому депутату, по ролику, с копиями документов и обращением. В обращении была просьба содействовать торжеству закона. Председатель ЦИК Р.Ф. Чуров, тоже получал эти материалы.
Многие депутаты, в том числе А.Е. Хинштейн, материалы передали представителю от Республики Татарстан, члену партии "Единая Россия", Члену Комитета Государственной Думы по физической культуре, спорту и делам молодежи А.М. Кабаевой.
Депутат Госдумы Р.Ф. Г.А. Хованская материалы для контроля направила куратору региона Республики Татарстан, депутату Государственной Думы Р.Ф. от "Фракции Справедливая Россия" Грачеву И.Д.
Депутат Государственный Думы, лидер ЛДПР В.В. Жириновский тоже ответил на выше упомянутое письмо заявителя. Он заверил, что сделает все, чтобы защитить права на лучшую жизнь, что предложение, сделанное автором письма, будет рассмотрено на заседании фракции ЛДПР.
В газете ЦК КПРФ «ПРАВДА» за №31 от 22-25 марта 2013 года опубликована статья о том , как проходили ВЫБОРЫ президента России 4 марта 2012 года на ряде участков Камских Полян и Менделеевска. А, что с того стало? Пока ничего. Инициативная группа подала в суд на следственный комитет.
Менделеевские эмиссары от КПРФ, при посещении Администрации Президента Р.Ф. оставили там депешу на имя президента, с содержанием сходным в посланиях думцам.
По данному факту Управление Президента дало ответ, в котором сообщалось, что, полученный материал направлен в Центральную избирательную комиссию Российской Федерации в целях объективного рассмотрения.
Исковое заявление инициативной группы рассматривал районный Басманный суд города Москвы. В своем решении Басманный суд указал, что Елабужский следственный комитет работал без каких – либо нарушений.
Да, инициативная группа подала иск на обжалование решения Басманного суда, но в Московский городской суд, а не в областной, как планировалось ранее.
Иван, Вы зачем-то подчеркнули, что действия астраханских истцов, были
Цитата:
все-таки, Федерального уровня
, а менделеевских вроде, как бы нет.
Объясните, почему Президент Рф, Гос.Дума Р.Ф. и Председатель Следственного Комитета Р.Ф., куда обращались менделеевцы и не обращались астраханцы, не Федеральный уровень ??
Добавлено: Вт Сен 10, 2013 7:08 am Заголовок сообщения: О выборах 2о12 и 2013.
Московский городской суд, рассмотрел решение басманного суда, по заявлению, неутомимых исследователей силы российского правосудия, и оставил решение басманного суда без изменения. Но в отличии от басманного суда, московский городской суд к заявителям отнёсся как-то почтительнее. Неужели все, тупик?
Не нахожу особой необходимости в открытии темы - Выборы 2013, т.к. выборы обсуждать можно и в данной теме, если рассматривать их нечистоплотность и недемократичность. По этой части, они не отличаются от выборов, рассматриваемых в настоящей теме. Если же говорить о Навальном, то ему посвящены уже две темы. Но дискутирующему активу интереснее перебирать, что там вдалеке делается, это их масштаб, а вникать в местные проблемы выборов это мелко для их интеллекта, это мышиная возня. На мой взгляд, все взаимосвязано, важно то, и другое.
Вполне допускаю, что на мэрских выборах в Москве, из-за более надежного контроля выборы были почище, чем в регионах. Но игра с Навальным дала свои плоды. Иллюзия, что КПРФ в стране имеет третьестепенное значение выстроена, осталось, когда понадобится, иллюзорному народному фронту поддержать Навального, как всероссийского лидера.
ВРАНЬЕ, обман, искажение фактов с целью нанесения кому-либо вреда, являются порождением злого или гаденького умысла. Нет их, значит нет и ВРАНЬЯ.
В случае, котором Вы обнаружили ВРАНЬЕ, у меня был единственный умысел указать на то, что материал, указанный Вами в Вашем комментарии, полезен для размышления, и не более того. Поделитесь, какой умысел Вы усмотрели в моем комментарии?
С увапжением к Вам, признанный Вами БАРИН с ослабленным интеллектом.
P.S. Поясните , что послужило основанием для Вас назвать меня барином?
Добавлено: Вт Сен 17, 2013 10:52 pm Заголовок сообщения:
Когда ж тема умрет, а? Уже 2013 год на убыль пошел, а вы все 2012 мусолите.))))) _________________ "Сегодня, буквально два дня назад нам дали заключение о том, что-о-о...по экологи...ии-и-и приближается девятое мая." (Чершинцев В.С.)
"Просто нет денег.... Вы держитесь, здоровья вам, хорошего настроения" (Медведев Д.А.)
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
RSS 
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
(с)
