Если «Кировлес» прочитать наоборот, то получается интересно. ))
и не говори.... самого главного вора посалили, теперь заживем!!!!!
не, если б главного то была бы другая компания "Ещировлес" ))))) а так соотвествует)
Неужели навального теперь лес валить отправят?! Восполнять, так сказать, растрату _________________ Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом борются с вами. А потом, вы побеждаете. ( М. Ганди)
Если «Кировлес» прочитать наоборот, то получается интересно. ))
и не говори.... самого главного вора посалили, теперь заживем!!!!!
не, если б главного то была бы другая компания "Ещировлес" ))))) а так соотвествует)
Неужели навального теперь лес валить отправят?! Восполнять, так сказать, растрату
Заплатить-то заплатили, да не всё. _________________ "...Я служитель закона. Да, растлеваемого, извращаемого на все лады, но все-таки закона." /Сэм Ваймс, "Стража! Стража!"/
Навальный яркий представитель уличной, горлопанной демократии. Его сторонники – люди слишком эмоциональные, слишком нетерпеливые, которым перемены нужны сейчас и немедленно. Малая их часть – потенциальные революционеры по психологическому типу, а большая – просто бунтари. Они легко могут собраться, легко могут устроить беспорядки, но ничего созидательного за ними нет. Психотип не тот. Именно потому у них и нет ни финансовых, ни мало-мальски значимых властных возможностей, и их лидеры очень легко попадают вначале под влияние, а потом и в зависимость от структур, имеющих антинациональные интересы. Нужны ли России такие политики? Как не странно, сегодня – да! Они должны выполнить одну очень грязную работу – зачистить поляну для новой силы, а что бы ситуация не вышла из под контроля, на них должен быть поводок и именно поводок, а не намордник, чтоб могли кусаться. _________________ Радунь приносит людям радость. (рекламный слоган)
Нужны ли России такие политики? Как не странно, сегодня – да! Они должны выполнить одну очень грязную работу – зачистить поляну для новой силы
И что же это за новая сила?
Судя по их действиям, ими манипулируют как раз те, кто хочет прорваться к "кормушке", разворовать остатки и убежать за границу. Если это так, то тут не поводок для этих горлопанов нужен, а мясо, стрихнином накачаное. _________________ "...Я служитель закона. Да, растлеваемого, извращаемого на все лады, но все-таки закона." /Сэм Ваймс, "Стража! Стража!"/
Навальный яркий представитель уличной, горлопанной демократии. Его сторонники – люди слишком эмоциональные, слишком нетерпеливые, которым перемены нужны сейчас и немедленно. Малая их часть – потенциальные революционеры по психологическому типу, а большая – просто бунтари. Они легко могут собраться, легко могут устроить беспорядки, но ничего созидательного за ними нет. Психотип не тот. Именно потому у них и нет ни финансовых, ни мало-мальски значимых властных возможностей, и их лидеры очень легко попадают вначале под влияние, а потом и в зависимость от структур, имеющих антинациональные интересы. Нужны ли России такие политики? Как не странно, сегодня – да! Они должны выполнить одну очень грязную работу – зачистить поляну для новой силы, а что бы ситуация не вышла из под контроля, на них должен быть поводок и именно поводок, а не намордник, чтоб могли кусаться.
кроме эмоций и голословных обвинений ничего нет... причем все это услышано из зомбоящика - печально....
начнем с начала: самые известные проекты запущенные и работающие роспил - финансируется гражданами и с переменным успехом отменят коррупционные заказы, росяма и росжкх - полезные вещи разве нет? использовались да-же форумчанами... это не созидание?
Вы его программу что хоть читали что-бы вот так с плеча рубить?
з.ы. а "силы" на поляне не менялись последние лет 40 вроде, если не больше, разве нет? до сих пор бывшее партруководство и кгб рулят... ну туда-сюда несколько кланов то одни больше оттяпают, то другие... сути то не меняет...
Зарегистрирован: 03.02.2010
Сообщения: 1017 Откуда: Алтайские мы
Добавлено: Пн Июл 22, 2013 10:31 am Заголовок сообщения:
Соглашусь в некоторы утверждениях с Иваном.Я не фанат и сторонник Навального,но....Очень сложно судить обо всем этом без ознакомления с материалами дела.Ящик может преподносить информацию с выгодой для определенной групы лиц.На счет так называемой новой силы тоже не все однозначно.Есть категория людей,у которых есть средства,они достаточно зарабатывают и им надоели те схемы и способы ведения дел в стране,плюс законы,препоны и т.п.Есть та же категория,которым все это так же надоело,но они предпочли уехали за бугор.Есть же откровенно проплаченые или же стремящиеся к кормушке группы лиц.Везде есть свой интерес,альтруистов у нас нет.А сервисы по ЖКХ и т.п.-очень полезные.У госудраственных структур есть такое?На вряд ли. _________________ Пользуюсь много лет этим
кому интересно-спрашивайте в личке.
Добавлено: Пн Июл 22, 2013 11:02 am Заголовок сообщения:
Попробуйте сами ответить на этот вопрос, SaM VIMeS. Мне было бы приятно найти здесь единомышленников.
Скажите мне, Иван_Лонин, какая политическая сила несёт больше всего потерь в глазах народа от всех этих росчегототам? Вот это и есть «зачистка поляны», для этого и нужен Навальный.
А пускать его к серьёзной власти ни в коем случае нельзя. Он опять поставит Россию на дыбы, и мы долго потом будем расхлёбывать всю эту кашу. Нам не нужны революции, нам нужно медленное, до противного скучное развитие.
Хотя вполне допускаю, что вся его сегодняшняя революционность всего лишь способ заявить о себе, и со временем он остепенится, и станет весьма полезным харизматичным политикам. Ведь проявил же он политическую гибкость для регистрации себя кандидатом в мэры и принял-таки 13 подписей депутатов от партии «жуликов и воров» в Мосгордуме. Поживем, увидим. _________________ Радунь приносит людям радость. (рекламный слоган)
В интернете вывешивались результаты исследования, действительно ли Навальный со своим РОСПИЛом сэкономил бюджету 40 миллиардов рублей.
Человек изучил все те данные, что публиковались на РОСПИЛе и на сайте госзакупок, и оказалось, что большинство из, якобы, отмененных по требованию Навального и РОСПИЛа конкурсов после устранения нарушений формального характера вновь назначались и были проведены на ту же сумму, что и вначале. Еще по части конкурсов после их отмены госзаказ был разделен на несколько конкурсов меньшего объема и тоже был осуществлен и оплачен.
Было подсчитано, что реально полностью отменено конкурсов на сумму всего около миллиарда рублей. Плюс-минус сотни тысяч. 1,2 ярда, что ли...
Ох... Ох, какая большая экономия бюджету! _________________ "...Я служитель закона. Да, растлеваемого, извращаемого на все лады, но все-таки закона." /Сэм Ваймс, "Стража! Стража!"/
Может тут есть юристы или те кто в ситуации разобрался лучше меня.
Просвятите, что за игры в кошки-мышки в навальным?
Первый раз слышу практику освобождения осужденного до вступления приговора в силу. Особенно если под ней понимается рассмоттение апелляции, а не отсрочка по реальной причине.
Как быть с выборами? Вроде же осужденные не допускаются до участия в выборах.
Ну даже если прошли выборы, допустим у навального результат положительный - после этого все зависит от результата апелляции? Посадят/не посадят? И новые выборы?
В общем бред какой-то.
Ощущение что навального просто пиарят с помощью этого процесса. Все СМИ забиты новостями о нем, статус сидельца за ним закрепили (хотя сидел ток день)
Да, и резонно заметили, от ЕР голоса депутатские для выдвижения в мэры получил не поперхнулся.
Пахнет сотрудничеством, а не бескомпромисной борьбой... _________________ Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом борются с вами. А потом, вы побеждаете. ( М. Ганди)
Скажите мне, Иван_Лонин, какая политическая сила несёт больше всего потерь в глазах народа от всех этих росчегототам? Вот это и есть «зачистка поляны», для этого и нужен Навальный.
сейчас я удивлю наверно: НИКАКАЯ чиновник это не политическая сила, а наемный работник общества нет разве? и все эти "росчегототам " просто заставляют их немного лучше делать свою работу
Радунь писал(а):
А пускать его к серьёзной власти ни в коем случае нельзя. Он опять поставит Россию на дыбы, и мы долго потом будем расхлёбывать всю эту кашу. Нам не нужны революции, нам нужно медленное, до противного скучное развитие.
Хотя вполне допускаю, что вся его сегодняшняя революционность всего лишь способ заявить о себе, и со временем он остепенится, и станет весьма полезным харизматичным политикам. Ведь проявил же он политическую гибкость для регистрации себя кандидатом в мэры и принял-таки 13 подписей депутатов от партии «жуликов и воров» в Мосгордуме. Поживем, увидим.
с поживем, увидим согласен...
вот маленький ролик гляньте
2 SaM VIMeS
ну пусть да-же миллиард рублей это мало? "скушал" то он значительно меньше и да-же не бюджетных денег... учитывай что у нас квазигосударство и каждый реально отмененный коррупционный заказ это маленький подвиг нет разве?
вот эту штуку уже х/з сколько времени протолкнуть ребята пытаются плохой законопроект что-ли?
О карьерных мальчиках и о том, на чём они прокалываются Дмитрий Лекух
22 июля 2013
Вся эта, стремительно уже пожухшая история с Навальным заставляет порассуждать вовсе не о нём самом (что там с ним непонятно?). А о представленном им целом типе людей — о старательных мальчиках с жадно горящими глазами, которых приходится наблюдать едва ли не во всех коридорах всех что-то из себя представляющих контор. Вне зависимости от того, околовластные это конторы или, так сказать, околобизнесовые.
Старательные мальчики.
Умные.
Голодные до всевозможных благ и готовые сожрать любого, по недоразумению вставшего на их пути. В крупных корпорациях их, как правило, недолюбливают, и не только за хищническую звероватость — для человека, сделавшего своей основной профессией «делание карьеры» и пробивание дороги «к благам», все остальные занятия на рабочем месте кажутся серыми, нудными и неинтересными. Это вообще звучит, конечно, несколько парадоксально, но с точки зрения руководителя активный карьерист — это, как правило, в первую очередь плохой работник. В том числе и потому, что если его не «вести» и не «помогать», то он скоро затоскует и, вполне возможно, довольно быстро сопьётся. А если «помогать», то ему будет всё «мало и мало», пока он не достигнет того, что управленцы называют «уровнем некомпетентности» (получив, допустим, какой-нибудь департамент), — и тогда с нормальным функционированием департамента руководителю можно будет попрощаться. Вместо него у вас будет «программа максимум: скандалы, интриги, расследования». И можете не сомневаться, я такое, будучи руководителем, сам неоднократно на своей собственной шкуре проходил.
Однажды чуть фирму к чёртовой матери не разнесло, хорошо ещё, что успели избавиться, хотя, врать не буду, это было непросто. Опытные зубры чуют таких старательных мальчиков нижним чутьём и избавляются тут же, просто на уровне рефлекса. Вот мальчики и бродят по коридорам или, как в случае того же Навального, уходят в свободное плавание — нормальное в принципе дело.
Трабл тут несколько в другом: работать они, как я уже писал, может, и умеют, но не любят. А денег — хочется. И оказаться на данном этапе карьеры не замаранными в каких-нибудь левых «серых», а то и не только «серых» схемах шанс у них есть только в том случае, если они вообще ничего не делают. То есть шансов не замараться у них нет никаких.
Психика у них работает просто. Для того, чтобы что-то такое «получить», они сначала это «что-то» должны у кого-то «отжать». А это, знаете ли, редко когда вызывает внезапный приступ энтузиазма у «отжимаемых». В этих «серых» схемах — либо ты «делишься», либо вульгарно «отжимаешь». Но вот как раз именно «делиться» карьерные мальчики органически не способны: не для того мучились и страдали, пролезая, допустим, на позицию советника губернатора (для людей понимающих эта позиция — более чем серьёзна, у иных советников иные вице-губернаторы за пивом бегают).
А то, что их, бедолаг, сдают при каждом удобном случае, тоже объяснимо. Чтобы в давным-давно отлаженных вещах под ногами не путались.
И потом эти карьерные мальчики все отчего-то очень искренне удивляются, когда к ним выезжает бригада докторов из ДЭБ МВД или из самого Следственного комитета: как, почему, и, самое главное, «почему другим можно, а мне нельзя» — нормальный такой детский инфантилизм, отягощённый «венерическим заболеванием» ослабленной карьерой психики. И политические и идейные факторы тут совершенно ни при чём — важны исключительно личные связи и возможности с умением их дальнейшей конвертации. Да и «палятся» по итогу эти ребята независимо от принадлежности — что к «ЕдРу», что к оппозиции.
…Короче.
В 2004 году в одном из богатейших регионов России мне впервые предложили стать депутатом Государственной думы по «проходной» позиции в списке нашей, извините, правящей партии. Искушение было достаточно велико: я тогда как раз старался максимально расплеваться со своей прежней профессией в бизнесе — реклама и маркетинг торчали костью в горле, и я уже жёстко понимал, что если не уйду, то либо сойду с ума, либо окончательно отупею.
Но что-то тревожило.
Вот я и поехал советоваться с одним умным и страшим товарищем, что называется, «из профессии».
Ну — изложил.
— Ты ведь, вроде бы, человек пьющий? — спрашивает.
— Ну, выпиваю иногда, — соглашаюсь.
— Тогда завязывай, — кивает. — А кроме того, прекращай жечь со своими «звёздами рок-н-ролла», курить прилюдно по две пачки в день, ездить на свои фанатские «выезда». Зачищай все свои «хвосты» в бизнесе до зеркального блеска и готовься к тому, что с кем ты теперь даже только собираешься переспать — отныне интересует далеко не только одну твою жену. И, самое главное, живи с мыслью, что теперь твоё грязное бельё принадлежит отнюдь не только тебе, иначе очень быстро окажешься человеком, «похожим на прокурора». Ну, может, и не быстро, но рано или поздно — по-любому окажешься. Готов? Если готов — помогу…
…Я тогда подумал и понял, что не готов.
Нет, не только потому, что был не очень готов жертвовать привычным, достаточно свободным образом жизни. Хотя и это тоже свою роль, врать не буду, сыграло: жить, постоянно оглядываясь, — штука достаточно неприятная.
Главное — я ведь никогда и не был карьерным мальчиком.
А эти при первом же случае — рвут с горящими глазами туда, где пахнет деньгами и властью. С удивительной наивностью не заботясь о том, сколько на них всего у всех есть и какой они за собой след оставляют.
С точки зрения здравого смысла — как-то очень наивно «идти в политику», а тем более идти на жёсткое «противостояние власти», но при этом рассчитывать на то, что не натолкнешься на какое-то более-менее осознанное противодействие. Это всё равно, как выходить в ринг, заранее просчитывая эффект от «коронной двоечки», и дико обижаться, когда выясняется, что «мешок» тоже, в общем-то, собирается с тобой боксировать. И мало того, что вовсе не склонен под эту твою самую «коронку» подставляться, но ещё и самым грубым и вульгарным образом намеревается бить в ответ.
Но чего-чего, а здравого смысла у этих ребят не имеется.
_________________ "...Я служитель закона. Да, растлеваемого, извращаемого на все лады, но все-таки закона." /Сэм Ваймс, "Стража! Стража!"/
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
RSS 
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
и так все ясно че... 
