Нужно ли было принимать 4 статью "закона Яковлева" которая запрещает усыновление гражданам США?
да (только его и не хватало)
41%
[ 5 ]
нет (он нафиг не нужен был)
58%
[ 7 ]
Всего проголосовало : 12
Автор
Сообщение
Иван_Лонин Сторонник партии здравого смысла
Зарегистрирован: 05.03.2012
Сообщения: 1453
Добавлено: Ср Dec 26, 2012 10:09 am Заголовок сообщения: Битва законов: Мангитского vs Яковлева
Начало темы было положено этим постом. не удобно конечно читать две разные ветки, но вот так вот получилось...
В общем тут я подожду более детального описания позиций в данном вопросе отличных от моей. (желательно аргументированно, а не лозунги и штампы из СМИ)
з.ы. Собственно рассмешило меня то, что разрыв дип отношений с ОГА (объединенные государства америки) это фактически включение в "список магнитского" всех граждан России пусть да-же и в "более мягком режиме", чем особо отличившиеся, которые включены в него персонально.
Может принцип "собака на сене" / "не себе не людям" включился? или просто апофеоз маразма?
Последний раз редактировалось: Иван_Лонин (Чт Dec 27, 2012 1:39 pm), всего редактировалось 1 раз
Зарегистрирован: 30.03.2007
Сообщения: 680 Откуда: Оттуда
Добавлено: Ср Dec 26, 2012 1:37 pm Заголовок сообщения:
Андрюх, перекинь, пожалуйста, посты сюда.
Закон о социальном патронате пример либерального закона принятого этой думой.
Вань, мы меряешь закон Магницкого с позиции человека обывателя. Попробуй отнесись к нему с позиции отношений между странами. Это способ оказания влияния на официальных представителей власти другого государства, то есть способ оказания влияния на его политику, экономику и прочее.
Но при всем при этом я исключительно за него . Ибо считаю, что большей глупости в данный момент госдеп сделать не мог. Поясню.
В Думе нашей несколько месяцев буксует закон о запрете чиновникам иметь имущество и счета за рубежом. Несмотря на то что его прямо поддерживает президент (кстати премьер высказался против). Теперь его примут!
Спасибо госдепу сша.
В качестве ответа Дума со скоростью бешенной провела закон Димы Яковлева - весьма продуманный для такой скорости (значит части законопроекта уже зрели давно) и очень патриотичный. И в нем есть инструмент для борьбы с пятой колонной (наличие таковой надеюсь ты не отрицаешь).
Просто "симмитричный" ответ, сам же понимаешь, был бы просто фикцией в данном случае, учитывая степень влияния стран. А тут запрещают любому американцу заниматься в России политикой - как это можно не приветствовать?!
Зарегистрирован: 30.03.2007
Сообщения: 680 Откуда: Оттуда
Добавлено: Ср Dec 26, 2012 2:48 pm Заголовок сообщения:
Аленушка, а по факту у вас есть что сказать? кроме тролинга _________________ Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом борются с вами. А потом, вы побеждаете. ( М. Ганди)
Добавлено: Ср Dec 26, 2012 3:25 pm Заголовок сообщения:
lexx писал(а):
Закон о социальном патронате пример либерального закона принятого этой думой.
ууууу ну это вообще примерище тот еще
может он конечно и либеральный, но нормальным его назвать однозначно нельзя: я уже писал, что неправильно когда какая-то толстозадая не рожавшая тетка начнет решать достоин ли я воспитывать СВОИХ детей, правильно ли я это делаю. Это чисто антиросийский закон, он подрывает основу общества - семью.
lexx писал(а):
Вань, мы меряешь закон Магницкого с позиции человека обывателя. Попробуй отнесись к нему с позиции отношений между странами. Это способ оказания влияния на официальных представителей власти другого государства, то есть способ оказания влияния на его политику, экономику и прочее.
Ну и? так как повлиять на честного патриота занимающего высокопоставленный пост, ну или депутата? ты так и не сказал
лять... ну давай не уподобляться этим уродам, которые возомнили себя в праве решать судьбы детей а?
давай я напишу несколько вопросов, ты ответь на них для себя и поймешь, что тема гнилая изначально:
1. Сколько из этих "якобы опрошенных" готовы усыновить детей?
2. сколько из усыновивших вообще с этим справятся и смогут дать ребенку семью?
3. сколько из тех что справятся и создадут семью готовы взять не очень здорового ребенка?
4. сколько из оставшихся готовы взять детей, которым требуется дорогостоящее лечение и оказать его?
5. Вот мнение оставшихся 0,001% я приму как истину и задам им последний вопрос: а вы возьмете ребенка который никогда не будет полностью здоров? (синдром дауна, нет конечностей, ДЦП и т.д.)
Лично я прошел только три пункта и справился только на половину (младший так и не воспринял нас как семью...). Большая часть трудностей так-же не мне досталась, а супруге.
Теперь все пизд@болы, которые даже первый пункт не осилили заткнулись. и тему детей БОЛЬШЕ ПОДНИМАТЬ НЕ НАДО ПЛИИИЗ!!!!
Экспортеры блин..... конечно лучше пусть ребенок существует (а не живет) в детдоме/интернате инвалидов, но не достанется буржуину который даст ему НОРМАЛЬНУЮ жизнь... короче у меня дальше только мат...
UP. важный момент забыл добавить: не все сироты бестолковые младенцы в люльках, есть и взрослые со своим характером, мировоззрением и т.д. их куда?
"Я намерен развенчать этот миф, меня еще никто не убедил в том, что сегодня американцы, испанцы и французы спасают русских детей. Этого нет. Большое им спасибо за то, что они делали в 90-х, когда они действительно спасали детишек, вывозя их на операцию, лечение, реабилитации. В последние три года этого нет. Мало того, мы сегодня пришли к тому, что у нас 12 регионов в России, где очереди российских усыновителей стоят, а почему-то приоритет отдают иностранцам."
"Что касается гибели наших детей в иностранных приемных семьях, мы знаем достоверно о 19 убийствах наших детей в американских приемных семьях в течение примерно 18 лет. Если брать этот же период в России, то в российских приемных семьях умышленно были убиты 11 детей.
При этом в российских приемных семьях живет более 500 тысяч детей, в американских приемных семьях живет около 100 тысяч русских детей. Пропорцию выводите?"
то бишь по насильственным смертям приемных российских детей разница более чем в 8 раз!
"Следующий вопрос: кого берут американские усыновители в России? Если в 90-х годах они официально вывозили до 15 тысячи детей, сейчас это число снизилось, оно примерно 1.5 тысячи: в позапрошлом было 1300, в прошлом году чуть-чуть до тысячи не дотянули. Кого они берут? Если в 90-х годах они брали безнадежно больных детей, которые годами стояли в очереди на операции – челюстно-лицевые, протезирование, имплантацию, пороки сердца и т.д., в последние три года 82% американцев забирают здоровых детей от 0 до 3 лет."
Понимаю, что ты печешься о детях, и каждый ребенок ценен... но... НОРМАЛЬНУЮ жизнь им там никто не гарантирует!!! Ни на один процесс связанный с российскими детьми, представителей России не пустили! Более того, усыновителя Димы Яковлева суд оправдал!!!
Оплот демократии давно уже болен, не надо его идеализировать. _________________ Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом борются с вами. А потом, вы побеждаете. ( М. Ганди)
Добавлено: Ср Dec 26, 2012 4:59 pm Заголовок сообщения:
вообще то двоих, не усыновлял, а приемная семья. не обо мне.
ушли от темы немного... ну если настаиваешь давай поговорим...
Первое:
19 убийств или погибших все таки?
11 умышленных убийств или просто убийств или все таки просто погибших опять таки? и пауза характерная...
у меня нет такой статистики но вот почему сравниваются разные цифры статистики вопрос не возник? мне кажется, что надо сравнивать одинаковые может и результат будет другим немного
Второе:
насколько я помню и сейчас преимущество должны иметь родственники, потом российские усыновители, а только потом иностранцы. Закон не менялся, просто те-же чиновники не выполняют наши же законы. он кстати об этом то-же говорит.
вообще правильные вопросы ведущая задает
и озвучивает цифры другого порядка за один только год, а не за 18...
и соглашение кстати то-же нафиг походу пойдет... хотя оно и сейчас вроде как не работает толком т.к. оно федеральное, а в штатах законов нет.
В общем слушайте... только внимательно и думайте
так вот да-же если из-за закона не усыновят одного никому не нужного ребенка он все равно будет плохим...
Добавлено: Ср Dec 26, 2012 5:25 pm Заголовок сообщения:
lexx писал(а):
Аленушка, а по факту у вас есть что сказать? кроме тролинга
Я не троллинг, я выразила удивление что вы верите подобной информации. Вот задаю вам вопрос: Вы, lexx, действительно считаете, что преступность в Англии в 4 раза выше чем в России? Если да, то ха-ха-ха, если нет, то зачем тогда давать ссылку. Второе, Вы и правда доверяете т.н. опросу общественного мнения не пойми с какими вопросами и не пойми как посчитанному? Ссылаетесь как будто на авторитетный источник. А в третьих, если даже и правда 56% опрошенных одобряют этот людоедский и античеловечный закон, лишающий несчастных детей на шанс, то что из этого. Всем известно, что у нас зомбированное общество, которое как при советской власти разучилось думать самостоятельно, так и не успело научиться этому в перестройку? Вот и вы ведь тоже на полном серьезе говорите, что этот закон патриотичный, про пятую колонну упоминаете. А что тут патриотичного-то?? Дети эти брошены, никому не нужны, будущего у них никакого нет, тут к гадалке не ходи, у них один шанс остался в жизни: американское усыновление. А вы вот видите ли против экспорта детей. Ну что тут скажешь, хозяин стратосферы.
http://echo.msk.ru/blog/aloshak/970640-echo/ Вот ссылка на фильм Андрея Лошака, там ничего чернушного нет, просто сюжет из жизни детских домов для инвалидов. Очень корректно снят, не в стиле НТВ.
На последних параолимпийских играх чемпионкой стала вот такая американка, бывший наш брошенный ребенок. спросить бы ее, чего ей хотелось бы, остаться в России или жить по человечески.
Добавлено: Ср Dec 26, 2012 5:34 pm Заголовок сообщения:
А насчет Астахова, которому вы тоже почему-то самозабвенно верите и ссылаетесь на него как на авторитет. Между тем это такой же чиновник как и проворовавшийся Сердюков (имя им легион), с чего вы взяли что он заслуживает доверия то? Давно ведь всем известно из открытых источников, что дети у российских чиновников учатся на западе, недвижимость у них там же находится на наши с вами деньги купленная, между прочим. Счета свои многомиллионный явно не в сбербанке хранят. Поэтому и боятся как огня они закона Магнитского. А вы что-то о патриотизме. Да оглянитесь вокруг, наш чиновник и патриотизм это понятия противоположных категорий. А так как кроме детей прикрыться им нечем, нельзя же на полном серьезе замораживать счета американцев в сбербанке или не давать им визу в Россию, вот детей в заложники и взяли.
Если что: я никого не усыновляла и не собираюсь. Просто считаю что у каждого должен быть шанс в жизни. И когда зажравшиеся уроды из чувства мести лишают этих шансов самых несчастных людей, которым не повезло много раз, у меня это вызывает чувство протеста.
Зарегистрирован: 30.03.2007
Сообщения: 680 Откуда: Оттуда
Добавлено: Ср Dec 26, 2012 5:40 pm Заголовок сообщения:
[quote]насколько я помню и сейчас преимущество [b]должны[/b] иметь родственники, потом российские усыновители, а только потом иностранцы. Закон не менялся, просто те-же чиновники не выполняют наши же законы. он кстати об этом то-же говорит.[/quote]
Да, должны, но когда вопрос стоит о деньгах (попил от 35000 до 50000 долларов за ребенка) всегда будут соблазны решить вопрос в пользу денег. Уж лучше лишать такой возможности.
А соглашение с сша нафиг идет уже давно, потому что американцы его даже не собираются соблюдать. Поэтому эта мера не возымела никакого эффекта.
[quote="Иван_Лонин"]
так вот да-же если из-за закона не усыновят одного никому не нужного ребенка он все равно будет плохим...
[/quote]
и в обратную сторону = каждый убитый и замучанный ребенок за рубежом на совести тех кто против закона!
еще информация к размышлению
На прошлой неделе со скандальным заявлением выступил министр МВД Италии Роберто Марони, который признался, что в Италии каждый год пропадают сотни детей-иностранцев. Министр высказал предположение, что эти дети попадают в частные клиники по пересадке органов.
http://atnews.org/news/kuda_propadajut_nashi_deti/2012-12-26-6096
тут исходная статья по материалам уголовного дела
http://newsland.com/news/detail/id/668208/
следы 1255 российских детей затерялись... итальянцы не могул ответить даже живы они или нет... _________________ Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом борются с вами. А потом, вы побеждаете. ( М. Ганди)
Зарегистрирован: 30.03.2007
Сообщения: 680 Откуда: Оттуда
Добавлено: Ср Dec 26, 2012 5:52 pm Заголовок сообщения:
Аленушка, я не услышал от вас опять ни одного аргумента кроме эмоций и шаблонных фраз а-ля "все чиновники - воры", "один шанс остался в жизни: американское усыновление"...
Советую вам делать выводы своей головой, а не прислушиваться к тому что несут ежедневно и ежеминутно СМИ (хотя более корректно СМРАД - Средства Массовой Рекламы, Агитации, Дезинформации). _________________ Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом борются с вами. А потом, вы побеждаете. ( М. Ганди)
Добавлено: Ср Dec 26, 2012 6:21 pm Заголовок сообщения:
не сказать что сильно нуждаюсь в советах, но в ответ советую и вам думать головой, а не прислушиваться к тому, что несут и т.д. далее по тексту. Удивительное свойство у некоторых приписывать свои мысли чужим людям. Как раз таки вы усиленно прислушиваетесь к Астахову, опросу общественного мнения и прочему. Я лишь высказала свою точку зрения, за сим откланяюсь ))
Добавлено: Ср Dec 26, 2012 7:56 pm Заголовок сообщения:
2lexx
А как-бы ничего, что ребенка усыновить это не буханку хлеба в магазине купить? там и кучу документов собирать надо, и обучение пройти, и беседы с психологами и т.д.
Если в обход всех законов детей просто продают, то никакой "закон Яковлева" не поможет, они и так нарушают 100500 законов кого-то посадили за это?
Насчет соглашения: а давно это сколько по времени? его подписали полтора года назад только
Итальянцы: пересматриваем интервью и ничего об этом не слышим, только в США 19 за 18 лет и все вот ведь незадача ...
Фигня нам "закон Яковлева" поможет!!!! перечитываем его:
Цитата:
Статья 4
1. Запрещается передача детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, а также осуществление на территории Российской Федерации деятельности органов и организаций в целях подбора и передачи детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки, желающим усыновить (удочерить) указанных детей.
2. В связи с установленным частью 1 настоящей статьи запретом на передачу детей, являющихся гражданами Российской Федерации, на усыновление (удочерение) гражданам Соединенных Штатов Америки прекратить от имени Российской Федерации действие Соглашения между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей, подписанного в городе Вашингтоне 13 июля 2011 года.
упс...опять прокол нет ни слова про итальяшек... забыли наверно...
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах