[Админ]

[serg]

[Аленушка]

Уф, Админ, сказка про белого бычка начинается. Давайте я еще раз изложу свое мнение и разойдемся, каждый останется при своем. Дело сфабриковано властью и сама же власть будет разбираться. Вы серьезно верите в объективность такого процесса? Я не верю. В свое время Гитлер сам организовал поджог рейхстага и обвинил в этом коммунистов, организовали открытый процесс, правда у них вышла промашка - Димитров (обвиняемый) их всех уделал, доказал свою невиновность. Эта история всем известна, вошла в учебники истории. После этого Гитлер открытых процессов больше не допускал, Тельмана просто уморили в концлагере. Так вот, а Сталину например открытые процессы даже по надуманным обвинениям удавались на ура, обвиняемые сами себя обвиняли и каялись и просили расстрелять их как бешеных собак.
Я к тому, что власть при желании может сфабриковать любое дело и сама же в нем "разобраться".
Что касается наказаний по разоблачениям Навального. Ну конечно никого не наказали, чтобы это произошло, Навальный должен сначала придти к власти. Он ведь обвиняет высших чиновников, сами себя они что ли накажут? Я вообще не понимаю постановку вопроса вами. Ну Пехтину пришлось сдать мандат и оправиться в Майями страдать вдали от родины. Откуда у депутата домик в Майями почему то никто не спрашивает, сдал мандат и молодец. Братья Ротенберги (друзья сами знаете кого) всю нефть присвоили себе, ну кто их посадит-то? Лучший друг что-ли?
Вы как то рассуждаете прям то ли наивно, то ли... Если власть себя сама не наказала, значит ничего и не было. У нас если пожаловаться в вышестоящую инстанцию, то сами знаете, жалобу спустят вниз, тому, на кого жалуются. И кому станет хуже? Ответ очевидный.
В общем, мне это кажется настолько очевидным, что все шито белыми нитками.
А что плохого, что Навальный с кем то там встречался, или учился в Пиндостане? У всех чиновников вообще семьи там живут, и ничего, сотрясают воздух, сами принимают законы якобы ограничивающие сами же себя. Мышиная возня всё это, имитация бурной деятельности. Систему надо менять, только для этого нужны другие люди.
Ничего, Манделла сидел, и Кастро сидел, и Чавес, и Ленин, история по разному поворачивается, из тюрьмы иногда прямая дорога в президенты лежит

[Аленушка]

Ну и про суд добавлю: когда Навальный начнет путаться в показаниях и врать, тогда об этом и поговорим, а пока основной свидетель обвинения часто отвечает: я не знаю и я не помню. И как уж по другому можно выпускать в эфир трансляцию прямую, не понимаю. Событие оно и есть событие, идет само по себе, без комментариев же, передают, что говорят люди.
Что касается доверия кому-то, то я с вами не согласна здесь: если вы доверяете человеку, а он вас обманул, то и доверия больше нет, и переубеждать не надо. Вот Навальному я доверяю, он не обманывал, не в плане обещаний, а просто человек говорит правду. Врут ведь не только когда обещают и не сделают, а врут и по другим поводам. Вот вчерашнее действо: я не верю ни слову, и большинство кто комментирует, тоже не верят. В искренность не верят.
Начнет Навальный врать, так и доверие пропадет, сторонники Навального это не секта. Просто люди видят в нем надежду на будущее

[SP]

[Админ]

все ваши предположения о том что и как я рассуждаю - домыслы. В предыдущих постах я не слова не говорил например о

[Админ]

[Аленушка]

Фото я видела, это как раз пример манипуляции сознанием. Только манипулируют вашим сознанием, а не моим )) На первом фото Навальный в окружении толпы журналистов. И что? Никто и не утверждает что их миллионы ) Их несколько десятков, естественно весь Киров они не заполнят )

[Аленушка]

Ну Админ, ну конечно же нет идеальных людей, это общеизвестно. Неужели из моих слов вытекает что Навальный идеален, ну конечно же нет!! Просто есть откровенные негодяи, а есть хорошие люди.
Насчет Ленина разумеется противоречивая фигура, разумеется при становлении советской власти применялась жестокость, вон даже Бунину пришлось опускаться с интеллигентных высот и ругаться как сапожник. Это революция, и она была не бархатная. Но если бы не было революции, то мы с вами, потомки рабочих и крестьян (извините, если вы потомственный дворянин, то поправьте меня) не имели бы даже того, что имели при советской власти и на ее осколках. Имею в виду образование, лечение и жилье.

[Иван_Лонин]

наверно я то-же выскажусь (постараюсь кратко)

1. учеба в пендостане:
1.1. если лично Вам предложат на халяву 3-6 месяцев пожить в другой стране вроде да-же на полном обеспечении и получить какие-то корочки лично Вы откажетесь?
1.2 с учебы он вернулся в Россию хотя на него уже тогда дело завели и была вероятность с самолета в СИЗО отправиться

2. "украл весь лес"
2.1. погуглите обороты кировлеса что такое продажа 16 миллионов в 100 миллионных оборотах и почему расследуют только их. остальные 80-95% сделок были правильные?
2.2. влк купило леса на 16 продала его за 18 (вроде). обычная торгово-барыжная контора. все латежки, бухоские доки и отчеты есть. прибыль конторы так-же известна куда ушла, налоги уплачены...
2.3 вина навального в том что он типа "давал неправильные советы". контора не его, он в ней не работал, денег с нее не получал...
2.4 решите задачу: Петя купил жвачку за 10 рублей, потом продал ее Васе за 12 рублей. вопрос: сколько денег украл навальный правильный ответ 10 рублей
там много еще - покурили бы вопрос прежде чем высказываться хотя-бы
вот это прочитайте/посмотрите/послушайте

3. доходы: сложный запрос гуглу и почти сразу получаем декларацию навального с комментариями

вроде все сказал? если что-то пропустил спросите еще раз - тему перечитывать времени нет

[Аленушка]

Иван, отлично сказано!
А зачем им "курить" тему, им же по телевизору сказали, что Навальный вор. А кто так не считает, так он на эти 16 миллионов их всех купил, ну на кого денег хватило. А кому не хватило, тот поддерживает потому что дурак.

[Админ]

[Аленушка]

http://sadalskij.livejournal.com/1196696.html#comments Зайдите и послушайте речь Навального в суде, как раз рассказывает почему против него заведено дело

[Иван_Лонин]

[Иван_Лонин]