Добавлено: Пт Мар 18, 2016 11:58 pm Заголовок сообщения: Сталин жив.
С разгромным счётом, пока, побеждает оппонентов Правдин
Здесь голосовали 72% за Сталина, 28% против, также было в передаче.
в ролике уменьшили до 65%
Завтра здесь срежут.
Во вчерашнем комментарии обратите внимание на заключительное слово 1.13.53. профессора МГИМО Андраника Миграняна, особенно о его жизни в США.
Как вяжутся эти проценты с мёртво рождённой коммунистической идеей, со сказочками Правдина /кстати оппонент, так и не привёл их/, с заключением, что нет сейчас никакой коммунистической идеи? Идея-то есть, но она ещё не овладела массами в той мере, в какой бы хотел видеть SP.
Коммунистическая идея в малых дозах имеется почти у каждого человека.
Ранее писал, что главное в идее дать людям бесплатное жильё, бесплатное медицинское обслуживание и молодёжи бесплатное образование, а средства производства освободить от частной собственности, но получил молниеносную отповедь, что я не знаю темы, / не знай о выборах, не знай о мёртво рождённой идее/.
Добавлено: Вс Мар 20, 2016 10:04 am Заголовок сообщения:
флудим...
Цитата:
Флуд (от неверно произносимого[1] англ. flood — поток) — не тематические сообщения в интернет-форумах и чатах, зачастую занимающие большие объёмы.
как называется мания присвоения чужих достижений не подскажете?
на какой минуте там Правдин в "Право голоса" выступает?
вообще больше похоже на самопиар и желания получить бан, а потом начать стенать про цензуру на форуме, зверства модераторов и репрессии... _________________ Не забывайте выбрасывать мусор из ведра, из головы, из жизни.
Добавлено: Ср Мар 23, 2016 9:55 pm Заголовок сообщения: Обращение ко всем.
Вы, уважаемые вундеркинды, иногда , как ревнители, якобы, форумных правил, сами пользуютесь наихудшими формами флуда и троллизма, смайл-флуда, флейма путём перевода разговора, в обсуждение лично оппонента, нанося личные оскорбления тоном и фразами с высока. Вы, хранители культуры, допускаете резкие высказывания в адрес политических партий, идеологий их вождей и рядовых партийцев, в нашем случае к КПРФ Ведущее место в этом занимают … .
Вот от Вас Иван поступил новый свежак от Мар 20, 2016 опять с личностными характеристиками Вы пишите
Цитата:
флудим...
Вы, да. Я, нет.
Вы дали цитату , разъясняющую понятие Флуд, но не процитировали моё написанное, попадающее под это понятие, и не пояснили почему и по каким признакам оно попадает под флуд? Я показал, как народ голосует, и, как потом сверху занижают результат, и флуда здесь не вижу. А, Вы, в какую тему поместили бы этот небольшой материал? Лучше бы Вы своим мнением поддержали народ, чем искать флуд и мании.
Цитата:
как называется мания присвоения чужих достижений не подскажете?
Это Вы имеете ввиду себя, когда приуменьшили роль Миши на известном избирательном участке? Но, за единичный случай, это манией назвать нельзя, так как случайно могли недооценить его вклада в результат.
Когда единичный случай, это Иван, не мания, а, когда присвоение носит системный характер, по отношению к разным людям и случаям, то здесь может быть и мания , а может быть, и мания принижать соперников.
Если Вы нашли манию у меня, то укажите, что я присвоил себе и чьи достижения? Нет Иван в моих комментариях даже завышенной самооценки.
Однажды Вы Иван, многозначительно сообщили, что обнаружили у меня оговорку по Фрейду, расскажите пожалуйста, что Вы, поняли из той оговорки важного? Какую важную тайну она Вам раскрыла?
Иван, что Вы с этим выискиванием флуда и троллизма, из ничего, мелочитесь , хватаетесь, как утопающий за соломинку, у Вас самого через каждое предложение эти заморочки появляются. По семь смайликов на комментарий, чего стоят.
Цитата:
на какой минуте там Правдин в "Право голоса" выступает?
Иван, покажите причинно – следственную связь, дающую основание возникновению этого вопроса. Вопрос –то даже на шутку не тянет, как и на эту -
Цитата:
без обид, но лично я понял, что в развале СССР виноват яндекс.
И таких шуток многовато.
СССР развалили Иван тогда, когда яндекс находился ещё в разработке. Когда, что-то за уши притягиваете, опасайтесь, что бы уши не отрывались. Коль Вы меня понимаете с точностью до на оборот, то учитывайте этот коэффициент.
Я дискутирую с оппонетами форума с 13.11.2012, по сей день . Мои высокие оценки коммунистической идеи, СССР, Советской действительности, её вождей совпадают с голосующим народом. В передаче Мигронян рассказал о том , о чём я говорил на форуме с ноября 2012 года, но это, некотороми оппонентами воспринято было, как бла-бла.
Цитата:
вообще больше похоже на самопиар и желания получить бан, а потом начать стенать про цензуру на форуме, зверства модераторов и репрессии...
Иван, это не обо мне, чем вымученно искать флуд и самопиар у оппонентов, и предлагать вид наказания, лучше признайтесь, что коммунистическая идея не мертворожденная. Вот Химик же теперь не отрицает , что коммунистическая идея жива.
Всем осталось увидеть, что она выгодна людям всех стран, и взять её за основу общественных, человеческих отношений.
А для этого надо строить свои отношения на том, что нас объединяет.
Добавлено: Вс Мар 27, 2016 1:43 pm Заголовок сообщения:
сори за очередной оффтоп, но я надеюсь, что у меня таки получится объяснить форумчанину как правильно пользоваться форумом
все замечательно, но какое отношение "СССР, коммунистическая идея и Сталин", отношение к ним населения и данная передача имеют к ДАННОЙ теме "Выборы 2015"?
Создали тему типа "Народ поддерживает коммунистическую идею" или "Мнение народа о Сталине" и поста про флуд бы не возникло...
Вам неоднократно указывали, что на форумах принято придерживаться заданной темы, Вы же упорно пишите куда попало при этом смешивая дискуссии из разных веток собственно это я и написал выше про флуд.
Правдин писал(а):
Иван_Лонин писал(а):
Правдин писал(а):
С разгромным счётом, пока, побеждает оппонентов Правдин
Опять народ поддержал Правдина со счётом 78 эа СССР, а 22 нет.
как называется мания присвоения чужих достижений не подскажете?
на какой минуте там Правдин в "Право голоса" выступает?
вообще больше похоже на самопиар
Это у меня не ответ, а комментарий к мыслям не по теме, но высказанным в этой теме, притом членом редакции.
Цитата:
Я за то, что люди должны быть либо теми, либо этими, один раз и навсегда.
Понятно, если бандит, то навсегда, если белогвардеец то, тоже. Но в жизни, здесь уже писалось, что от белой гвардии, к красным много перешло. Вы же видите, что Ваш принцип, за который Вы, не работает.
Постоянства даже не было в партиях России - демократическая Россия, Выбор России, Наш дом – Россия, Единство, Единая Россия.
Ваш чопорный, догматический принцип обязывает нехорошего человека оставаться таким навсегда. Давайте будем всё же желать того, чтобы люди, если уж навсегда, то оставались хорошими и могли становиться лучше. Но и это желание, без соответствующих жизненных условий, останется лишь желанием, и даже при наличии их человеческое общество не избежит человеческих трагедий.
Марксизм считает, что капиталистические отношения людей в хорошую сторону не развивают, а если развивают, то крайне слабо. Что Вы и замечаете: -
Цитата:
И теперь эти экс-коммунисты живут но уже они единый народный фронт. Народец в большинстве своем не за идею в партию шел, а за выгодой для себя.
Это сейчас в большинстве за выгодой, а при советах, коммунист – рабочий никакой выгоды не имел, да и у ИТР особой выгоды не найдёте, но были некоторые, что вступали ради карьеры, так ведь, - "плох тот солдат, который не хочет стать генералом".
Экс коммунистов, бывших членов КПСС в народном фронте нет, в Совете федерации найдется ничтожный процент, так как большинство из них уже находится в ином мире, остальные пенсионеры, и не было у них никакой вины там, где вы её рисуете.
Не надо быть занудой, и ненужно искать той идейности и преданности в том масштабе и качестве, в каком Вы ищите их, в таком количестве их в природе не бывает. Это Вам Ленин уже рассказывал 16 февраля в этой теме. Повторю это:
Цитата:
- История знает превращения всяких сортов; полагаться на убежденность, преданность и прочие превосходные душевные качества — это вещь в политике совсем не серьезная.
Превосходные душевные качества бывают у небольшого числа людей, решают же исторический исход гигантские массы, которые, если небольшое число людей не подходит к ним, иногда с этим небольшим числом людей обращаются не слишком вежливо. ( В.И.Ленин)
Вот этой практичностью Ленин и велик. Почему Вы с Лониным, это упорно не воспринимаете, трудно понять?
Марксизм нам разъясняет, что в новых формациях будущего, Социализме, Коммунизме и др. люди будут становиться лучше. Так трактует марксизм и это подтверждает Советская действительность.
Цитата:
Да и если бы даже щас давали квартиры через 30 лет. Нафига она мне в гипотетические 57 лет, до которых можно и не дожить? А при текущей власти у меня она есть, я сейчас живу, при коммунизме шиш бы у меня чего было,
Всё было бы хорошо. В то время жилья ждали 2-3 года, сейчас бы, при тех же темпах строительства, получали бы ещё быстрее. Ну, купили жильё, добро бы на свои кровные, дядя же говорите, подсобил.
Странное вызывающее бахвальство, в тот момент, когда 70% нуждающихся в жилье, не могут его купить. Вы же сами, где-то ранее, это отмечали. Нет, паря, ненормально это.
Последний раз редактировалось: Правдин (Пт Апр 08, 2016 12:07 am), всего редактировалось 1 раз
Добавлено: Чт Апр 07, 2016 11:53 pm Заголовок сообщения: Неуполномоченный флудоискатель, это не тот флуд ....
Неуполномоченный флудоискатель, это не тот флуд, который простой флуд, а это такой флуд, который всем флудам флуд.
Цитата:
сори за очередной оффтоп, но я надеюсь, что у меня таки получится объяснить форумчанину как правильно пользоваться форумом
Вам не нравиться моя манера подачи материала, Вы боритесь с ней, а я отвечаю на высказанные мысли.
Иван, когда Вас назначили модератором? Прежний был терпим к моим трелям и трелизмам, которые Вы обнаружили с моих первых пяти постов, на 1 стр темы - "Нарушения на выборах …" , а сними ешё массу личностных недостатков, которых до Вас в моей жизни никто не обнаруживал. Это самая наихудшая и не допустимая форма любого общения. Вот этого не должно быть.
А остальные, все правила, о флуде и оффтопах, которые Вы сами по всем пунктам не соблюдаете, есть филькина грамота, с выдуманными условностями, позволяющими нечистоплотным ведущим применять их по отношению к оппонентам в интересах господствующей идеологии.
Может быть, это иногда присходит в силу обречонности, или от уровня бестолковости, а может быть, и, по каким-то другим, низменным причинам.
Цитата:
Вам неоднократно указывали, что на форумах принято придерживаться заданной темы, Вы же упорно пишите куда попало при этом смешивая дискуссии из разных веток собственно это я и написал выше про флуд.
Не куда попало, а в основном в теме о выборах и "Коммунисты… ". Каждый мой комментарий связан с высказыванием оппонента в теме, или с темой, и к месту, просто Вы не улавливаете. К тому же этот вид деяния развивает дискуссию и не наносит вреда ни теме, ни форуму.
А вот, эти условности и запреты тормозят самовыражению выступающего, и эта условность, в большмнстве форумов уже отменена, так как она ограничивает свободу дискуссии.
Цитата:
Комметарий не потеме – это оффтопик уважаемый, и в отношении этого есть другие мнения.
заведующий лабораторией в ИСЭПН РАН, доктор философских наук Валерий Валентинович Пациорковский видит положительную сторону оффтопика
Флуд - это поток повторяющейся ненужной, бессмысленной информации / не связанной с высказанными мыслями оппонентов/.
Такие, как эти
Цитата:
Включайте мозг - вступайте в мою партию (смотри статус аккаунта), ну как-то так. дальше троллить и флудить лениво я все-таки иногда еще и работаю
А, а сам в той партии не состоит. Я же к таковой, свою информацию не отношу,
Цитата:
все замечательно, но какое отношение "СССР, коммунистическая идея и Сталин", отношение к ним населения и данная передача имеют к ДАННОЙ теме "Выборы 2015"?
Коммунистическая идея это теоретический фундамент, связанный с СССР и её вождями.
В темах о выборах полно умозаключений, связанных с коммунистической идеей, СССР и её вождями, с оценкой жизни в СССР и России, которые требуют овета, и, на некоторые я ещё не успел ответить. К примеру привожу некоторые из умозаключений, блюдящих условности, в темах о выборах. Каждый абзац поступал в разные дни … -
Цитата:
Очень часто в истории встречаются случаи когда люди были не совсем теми за кого их считали. В качестве яркого примера Ульянов/Ленин помимо известной его стороны был как минимум до 1917 параллельно еще агентом охранки и немецкой разведки...
насчет "политику проводил в интересах России" ну да сливание победоносной войны и заключение Брестского мира это было сильно в наших интересах.... дипломированный историк блин. Давай офтоп начинать не будем ладно....
я хотел до Вас довести, что неизвестны цели к которым он стремиться мотивы им руководят
Я не писал про госдеп - я хотел до Вас довести, что неизвестны цели к которым он стремиться и какие мотивы им руководят.
ну как-то так. дальше троллить и флудить лениво я все-таки иногда еще и работаю.
лично я понял, что в развале СССР виноват яндекс
Фактически же верхушка КПСС допустила/организовала развал главного социалистического государства, раздербанило народную собственность по карманам (Горбачев, Ельцын, Чубайс, Прохоров, Березовский и т.д. и т.д....),
ничего ваша партия предложить не может. .Народ решит, только после того, как поверит коммунистам,
Я за то, что вы бла-бла-бла про коммунизм, что типа все зашибись в эти времена КПСС "мочила" не хуже ЕДРА
Избавляйтесь уже от иллюзий, что типа Сталин хороший, он просто не знает, что творят его сатрапы.
И вобще я неплохо живу, как вы заметили, и доволен жизнью
Сейчас же я не удивлюсь, если многие депутаты КПРФ являются всякими акционерами известного нам ОАО,
Коммунизм давно помер, и появится только, как хорошо забытое старое, в новой обертке, но после того, когда бабушки перестану помрут, и перестанут поднимать волну "ах, как при коммунизме жить хорошо было".
Такой Ваш флуд и других оппонентов я воспринимаю, как необходимую часть разговора.
Как видите, тут сомневаются, как народ решит, и КПСС у них плохая, и сомнения о Сталине есть, и коммунизм умер, хотя ещё не родился. Это созвучно с мёртво рожденной коммунистической идеей. Разве это не о СССР и Сталине? Результаты же голосования народа, что я показал, опровергают всё это.
А, какое чужое достижение я присвоил, Вы не показали, и причинно- следственную связь, почему я должен оказаться в телепередаче, то же не раскрыли..
Очень жестокий приговор. Иван, может быть, это адресовано не мне, но –
Цитата:
это уже клиника. я завершаю всякую полемику с данным персонажем...
Жаль, а кто же будет отмечать мои алогизмы и ошибочные умозаключения, они же могут нанести вред в развитии молодого поколения.
Единственно, не надо исправлять форму и метод подачи материала оппонентов и не ставить диагнозы. Форма и метод диалога – это сущнсть человека.
Делать бесконечные замечания лично оппоненту Иван, это не полемика и не дискуссия это тот мусор , который Вы предлагаете выбрасывать.
Смените уж гнев на милость. Давайте лучше будем учиться продуктивно спорить. / Полемизировать/
Добавлено: Чт Июл 14, 2016 10:26 pm Заголовок сообщения: По УИК 1910 нового ничего нет.
Появилась новая тема Выборы 2016, восьмая тема о выборах. В правилах форума имеется хорошее правило – не создавать однотипных тем, но разве все темы о выборах не однотипны? По мне, одной темы выборов достаточно было бы на все 5 лет.
Тема выборов 2015, почти исчерпана. На трёх УИК, со стороны наблюдателей были обнаружены нарушения правил подсчёта бюллетеней, с не обеспечением полного показа всех бюллетеней наблюдающим.
По данным нарушениям, представителями от КПРФ по УИК 1907 и 1908, были составлены письменные замечания, в соответствии с Законом о выборах. Эти замечания являются основными документами, дающими право обращаться в вышестоящие инстанции с требованиями о пересчёте бюллетеней. Хорошо, если наблюдатели произведут видеосъёмку ключевых моментов. Это единственный способ содействия проведению честного подсчёта бюллетеней, предоставленный правящей партией для оппозиции, гражданам заинтересованным в честных выборах, в честных подсчётах голосов.
На УИК 1910 наблюдатели ограничились кратковременны показом видео и выступлением на нашем форуме, с сильной критикой и рассказом о несоблюдении участковой избирательной комиссией почти всех правил подсчёта голосов.
Гласность это сильное моральное действо, но недостаточное, так как по Закону о выборах наблюдателям дано право, все свои замечания и претензии выставлять письменно. Наблюдатели Лонин И, Денисов А – этого не сделали. Ну ладно Денисов новичок, а Лонин, всё же практикуется 2-ой раз. Член комиссии с решающим голосом от КПРФ не был задействован в протесте и сам он тоже что-то не проявил инициативы.
Кстати был 37 секундный и шестиминутный ролики В шестиминутном ролике вброс не видим, но по обстановке передвижения, кажется, произведён людьми стоящими к съёмщику спиной. Денисов, в тот момент, почувствовал что-то подозрительное и резко двинулся, в сторону приближающихся к столу, но опоздал. Члены комиссии за эти 6 мин. дважды покидали стол с разбираемыми бюллетенями и возвращались, что они делали у стола непонятно. Ведь откуда-то взялись 400 бюллетеней, которых оказалось больше, чем то, что Вы сосчитали? Было бы видео материала больше, можно бы, может быть, что-то увидеть.
По данному ролику нельзя увидеть тех нарушений, о которых Вы писали Иван. На мои вопросы, на сколько минут сделаны видеозаписи, Вы обратились с мольбой к форумчанам, уточнить, о чём это я спрашиваю. Ответа в часах или минутах, как я просил, от Вас не последовало и личных встреч для этого абсолютно не нужно. Что Вы хотели сказать по телефону, это можно сказать и в личке.
Теперь к Лонину. Иван, по этому случаю Вы сообщили, почему Вы не оставили следа своего присутствия на УИК, но тогда, указанная Вами причина позволяла комиссии закинуть лишь 80-100 бюллетеней не более, что особо не могло повлиять на результат, можно было по приходу а УИК уточнить сколько людей уже проголосовало. Коль указанное Вами обстоятельство явилось главной причиной не писать замечания, то почему Вы сразу и не ушли с УИК.?
Кроме голосов кандидатов в депутаты, там были и голоса кандидатов в президенты, да и какие- то действия необходимы для обеспечения честного подсчёта голосов, пусть Вам в этом и мешает УИК.
Вы всё же приняли правильное решение, что остались до конца подсчёта, там Вы встретились с тем, что УИК допускает кучу нарушений, и даже не даёт возможности наблюдателям увидеть визуально отметки в бюллетенях, и просчитать голоса избирателей. Да, вы всё это видели для себя, для избирателей рассказали на форуме, но протестного документа /замечания/ в УИК не оставили. Почему? Какой смысл Вашего присутствия? По поводу этого у Вас была полемика с SaM VIMeS, где он был прав, а Вы отстаивали свой непонятный принцип, какой-то философией.
Вы осмеивали правильные действия наблюдателей КПРФ в прошлых выборах, за составление замечаний, за протестные заявления во все инстанции, за то, что судились, вы всё это называли сотрясением воздуха, ладно хоть ролик похвалили, но не за создание, а за художественное качество.
Да, исходя из практики контроля, и из комментариев с форумов мы видим, что жалобы, о нарушениях на выборах, поданные в вышестоящие инстанции, зачастую не находят поддержки. Но, может быть, чем больше замечаний будет в одном УИК, то и отношение к жалобам будет другое? Нельзя наблюдателю, не получившему желаемого обзора уходить без вручённого замечания председателю УИК.
В КПРФ места для наблюдателей и членов комиссии с решающим голосом имеются. Желающие принимаются без кастинга. т. 8 917 238 27 29.
1212, Вы в теме - Какой курс... перешли к разговору о выборах. А, о выборах, это здесь.
Вы привели мои цитаты:
- Кроме этого, ранее в видео, на которые я давал ссылки, были данные Леада-центра и данные по интернет голосованию, где в голосовании и опросах участвовало громадное большинство людей. Это-то, Вы знаете? Знаете, а спекулируете звонарями на бубенцах.
- Выборы в Гос.Думу покажут тоже самое, что они показали Андрею Денисову, Ивану Лонину и другим наблюдателям. Вы же хорошо об этом знаете. Да, звонари на бубенцах и спекулируют на этом.
И на это, Вы дали нам последние данные «Левада-центра», где КПРФ имеет10% , а ЛДПР уж начал перегонять. Так здесь же противоречия нет, Андрей Денисов и Иван Лонин получили тоже немного процентов, и проверить им ничего не дали.
Здесь, Левада центр мои версии утвердила задним числом. Чтобы ЛДПР обошли коммунистов, это давнишняя мечта Единой России, а Левада – центр перед каждыми выборами даёт эти проценты, вроде, как даёт установку.
Я в иллюзиях не нахожусь, 20-30% на выборах голосуют за коммунистов, это я уже Вам говорил, но от естенственной убыли проценты теряются так.
Хочу обратить Ваше внимание, что один и тот же человек при открытом опросе и анонимном, на вопрос - за какую партию Вы проголосовали бы сегодня, ответит по-разному.
Так, что Ваши новые данные Левады центра не могут отрицать того, что было, т.е. то, что я писал.
Добавлено: Ср Авг 10, 2016 10:11 am Заголовок сообщения: Re: Бессовестному оппоненту за буквами п р а в д и н
Правдин писал(а):
Здесь, Левада центр мои версии утвердила задним числом. Чтобы ЛДПР обошли коммунистов, это давнишняя мечта Единой России, а Левада – центр перед каждыми выборами даёт эти проценты, вроде, как даёт установку.
Хочу обратить Ваше внимание, что один и тот же человек при открытом опросе и анонимном, на вопрос - за какую партию Вы проголосовали бы сегодня, ответит по-разному.
Так, что Ваши новые данные Левады центра не могут отрицать того, что было, т.е. то, что я писал.
Если не доверяете Левада-Центру, зачем тогда приводите их данные?
Или врунишки ссылаются на опросы только тогда когда их результаты им выгодны и их можно интерпритировать по своему?
Вот данные на 14 августа
рейтинг-политических-партий-россии/
1212 пишет
Цитата:
Если не доверяете Левада-Центру, зачем тогда приводите их данные?
Или врунишки ссылаются на опросы только тогда когда их результаты им выгодны и их можно интерпритировать по своему?
Интерпретировать результаты опроса по-своему невозможно, они говорят сами за себя. Результаты выборов и опросов часто подтасовываются. Вы ролик посмотрели, а что-то не осудили происходящего. Да у вас специализация, осуждать по сфальсифицированным данным коммунистов, и специализация по сбору убойного компромата на коммунистов.
Материалы по криминальной партии КПРФ, перед выборами, Вы, выставили. Мякина, но для Вас приятно.
Вы, опять не поняли, я же объяснял, что данные Левады, задолго до выборов, в среднем не идеальные, но более честные, чем за 2 месяца до выборов. Но кроме Левады я давал много данных и других опросов.
Раз Вы выставили материал Левады, значит, Вы ему пока доверяете, но только реже, чем я.
Кстати, от желающих, содействовать честным выборам, заявка в наблюдатели, по контактному телефону поступила, только одна.
Давал я Вам ссылки их голосований и по другим вопросам, но Вы без примеров и без ссылок часто, проводите одну неправду, что - КПРФ говорит одно, а голосует в Госдуме по-другому, и не одного доказательства. Почему?
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
RSS 
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
собственно это я и написал выше про флуд.
