Европейский суд признал польские документы по Катыни фальшивкой. Поляков расстреляли немцы. Точка.
Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.
Виктор Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов.
Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?..
Продолжение тут _________________ Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом борются с вами. А потом, вы побеждаете. ( М. Ганди)
На самом деле Страсбургский суд не устанавливал, кто расстрелял поляков, он проверял обоснованность требований поляков и посчитал их необоснованными.
Подробности - тут:
Там, в частности, говорится:
Цитата:
Обращаю внимание, что Европейский Суд по правам человека не признавал Россию виновной или невиновной в массовом расстреле поляков под Катынью. Более того, Страсбургский Суд в принципе не рассматривал этот вопрос по существу. Заявители по данному делу вообще не обращались в Европейский Суд по правам человека с требованием признать Россию виновной в расстреле их родственников, поскольку в данной части они изначально признавали, что Страсбургский Суд не имеет права рассматривать жалобу на предполагаемые нарушения, имевшие место в 1940 году, т.е. за 58 лет до вступления Конвенции в силу в отношении Российской Федерации. Более того, Страсбургский Суд не рассматривал по существу и вопрос о виновности советских властей в расстреле под Катынью. И не имел права его рассматривать. Однако этот факт называется в Постановлении бесспорным (пункты 152—153).
В пресс-релизе ЕСПЧ указано: «Суд пришел к выводу, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями в 1940 году». Однако это не означает, что у Страсбургского Суда были сомнения в том, расстреляны ли родственники заявителей именно советскими властями. Из пунктов 152—156 Постановления, завершающихся этим выводом, следует, что родственники заявителей должны считаться расстрелянными советскими властями, несмотря на то, что останки большинства из них не были обнаружены или не были идентифицированы.
Так что ЕСПЧ не оправдал Россию, как бы ни хотелось так считать. И не оправдает, пока Россия не восстановит свою военную мощь настолько, что любая страна мира будет кирпичами срать от одной только мысли, что они могут оказаться нашими врагами. _________________ "...Я служитель закона. Да, растлеваемого, извращаемого на все лады, но все-таки закона." /Сэм Ваймс, "Стража! Стража!"/
Почему сразу вранье то? Леxx просто не проверил достоверность данных,выложил ссылку и цитату.
А журналюг на кол,однозначно! Задрали уже вводить людей в заблуждения,а точнее трактовать решения судов как вздумается.
Баблосы,куле. _________________ Пользуюсь много лет этим
кому интересно-спрашивайте в личке.
Не буду скрывать, в юриспруденции разбираюсь крайне плохо.
Поэтому своего мнения и не обозначил сразу.
Спасибо SaM VIMeS за ссылку на детальную расшифровку.
Да, решение суда далеко от идеального варианта для нашей страны. И в статье решение суда исказили.
Но если по фактам - позитив все равно есть.
Отбодали претензии нескольких частных лиц к России (на 2 млрд.$).
По прецедентному характеру юриспруденции в Европе теперь не стоит ждать появления еще нескольких тысяч других "пострадавших" с аналогичными претензиями к России (уже вероятно на сотни млрд.) и иска со стороны Польши как государства (как было изначально обозначено - на 100 млрд.$).
SaM VIMeS, поправьте если ошибаюсь.
Восстановления истины в международном суде по этому вопросу, получается, вообще не стоит ждать - раз оно такое конъюнктурное. _________________ Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом борются с вами. А потом, вы побеждаете. ( М. Ганди)
Не в Страсбурском суде - это не его компетенция. _________________ "...Я служитель закона. Да, растлеваемого, извращаемого на все лады, но все-таки закона." /Сэм Ваймс, "Стража! Стража!"/
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
RSS 
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
)))
