аргументация "бред" и "клиника" свидетельствуют только о том, что нечего возразить
Они свидетельствуют только о том, что вы несете бред.
Я пытался указать вам, что даже при тогдашнем уровне технической оснащенности и деятельности разведок скрыть отсутствие старта Лунного корабля, а паче чаяния скрыть бултыхание космического корыта на орбите в течение семи суток было бы невозможно: шла холодная война, вовсю развивалась гонка ракетных вооружений, небо мониторили не только ученые из ЦУПа, но и военные-ракетчики.
И если встать на вашу точку зрения, что полёта к Луне пилотируемого корабля не было, то получается, СССР, узнав об инсценировке, по неизвестной причине промолчал, признав за обманщиками победу в лунной гонке?
Этак, если развивать ваши аргументы дальше, ничего не останется, кроме как признать, что "ложки не существует", мы все спим, подключенные к Матрице, и ждем Морфеуса с двумя таблетками. _________________ "...Я служитель закона. Да, растлеваемого, извращаемого на все лады, но все-таки закона." /Сэм Ваймс, "Стража! Стража!"/
аргументация "бред" и "клиника" свидетельствуют только о том, что нечего возразить
Они свидетельствуют только о том, что вы несете бред.
Я пытался указать вам, что даже при тогдашнем уровне технической оснащенности и деятельности разведок скрыть отсутствие старта Лунного корабля, а паче чаяния скрыть бултыхание космического корыта на орбите в течение семи суток было бы невозможно: шла холодная война, вовсю развивалась гонка ракетных вооружений, небо мониторили не только ученые из ЦУПа, но и военные-ракетчики.
И если встать на вашу точку зрения, что полёта к Луне пилотируемого корабля не было, то получается, СССР, узнав об инсценировке, по неизвестной причине промолчал, признав за обманщиками победу в лунной гонке?
Этак, если развивать ваши аргументы дальше, ничего не останется, кроме как признать, что "ложки не существует", мы все спим, подключенные к Матрице, и ждем Морфеуса с двумя таблетками.
бред в клинике
САНИТАРЫ ВПЕРЕД!
может надо почитать что пишет о фотографиях профессиональный кинооператор?
или "этого не может быть потому, что не может быть никогда" последний аргумент? и вопрос встречный: у нас хотя-бы сейчас есть оборудование которое способно узнать есть живое существо в космическом аппарате или нет? да-же если аполлоны и летали, то не факт, что они были пилотируемыми и самое главное: нет достоверных неопровержимых доказательств прилунения экипажа
еще раз обращаю внимание: я не пишу, "что не летали" я говорю "нет доказательств высадки человека на луну" есть разница или это эквивалентные понятия?
Почитал, Ваня, книжку по твоей ссылке, аргументы, на мой взгляд, обоснованы.
Особенно если это ссылки на оригинальные фото.
Только плагаю что никуда они вообще не летали. Красочно посадили манекены и оправили в одну сторону.
А на земле астронавтов потом после приземления "нашли". Съемок посадки на землю все равно нет.
Не потом доснимали недостающее, а сначала.
Потому что потом после "возвращения" все материалы уже пора показывать.
Так что фильмы, фото надо готовить заранее. А потом еще рисковать астронавтами героями фильма уже нелогично. Вся предварительная работа может быть на смарку.
Так что полагаю они на земле и сидели тихо мирно до звездного часа "возвращения".
Ну максимум на околоземку, если все таки взлетали.
А были ли хоть какие то средства космического контроля в 1969-72 годах? Чтобы проверить их маршрут.
Если даже метеориты размером с футбольное поле до сих пор не всегда засекают....
Это на критику что СССР должен был "видеть". _________________ Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом борются с вами. А потом, вы побеждаете. ( М. Ганди)
Lexx, Иван, а как тогда Леонов за 4 года до американцев вышел в открытый космос и не засветился от излучения?
ведь наверно скафандр не зря придумали для защиты, да и камера я так думаю была не самая обычная у космонавтов.
да и отследить взлет - посадку космического корабля все таки ПВО уже могло я думаю.
зы я думаю они все таки летали
Lexx, Иван, а как тогда Леонов за 4 года до американцев вышел в открытый космос и не засветился от излучения?
ведь наверно скафандр не зря придумали для защиты, да и камера я так думаю была не самая обычная у космонавтов.
да и отследить взлет - посадку космического корабля все таки ПВО уже могло я думаю.
зы я думаю они все таки летали
1. он в магнитном поле земли вышел - оно вообще очень сильно защищает от ветра - думаешь почему на марсе так быстро коней двинешь?
2. посмотри мою ссылку: там есть оригинальное фото от НАСА - камера обычная и модель написана.
3. взлет/посадку/полет - да, прилунение - под вопросом, наличие экипажа - насколько я знаю нет
1. он в магнитном поле земли вышел - оно вообще очень сильно защищает от ветра - думаешь почему на марсе так быстро коней двинешь?
Три года - это быстро? _________________ "...Я служитель закона. Да, растлеваемого, извращаемого на все лады, но все-таки закона." /Сэм Ваймс, "Стража! Стража!"/
защищает атмосфера, если мне не изменяет память, она "замедляет" частицы из космоса(ну или шапочка из фольги еше защищает).
зы шапочки из фольги на заказ, недорого!!! в лс
Добавлено: Сб Окт 05, 2013 6:40 am Заголовок сообщения:
serg писал(а):
защищает атмосфера, если мне не изменяет память, она "замедляет" частицы из космоса(ну или шапочка из фольги еше защищает).
зы шапочки из фольги на заказ, недорого!!! в лс
Lexx, Иван, а как тогда Леонов за 4 года до американцев вышел в открытый космос и не засветился от излучения?
ведь наверно скафандр не зря придумали для защиты, да и камера я так думаю была не самая обычная у космонавтов.
да и отследить взлет - посадку космического корабля все таки ПВО уже могло я думаю.
зы я думаю они все таки летали
на 17000 км от Земли он не летал. Читай про .
ПВО работает над своей территорией. Ее дальность даже сегодня несколько сотен км. Даже (самая современная) обнаруживает цели только на растоянии 600 км.
В то время были с дальностью обнаружения 400 км.
Для отслеживания взлета ракет противника используется ПРО (противоракетная оборона). В 1960ых-70ых годах дальность их радаров была 2-3 тыс км. То есть они не взлет засекали, а то что влетало в зону их обнаружения.
Система_предупреждения_о_ракетном_нападении (ссылку скопируйте вручную, не выделяет полностью из-за русских букв) _________________ Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, потом борются с вами. А потом, вы побеждаете. ( М. Ганди)
Добавлено: Вт Окт 08, 2013 7:56 am Заголовок сообщения:
Цитата:
Построенная в сентябре 1961г. в районе г.Сары-Шаган (оз.Балхаш), она
обеспечивала обнаружение и сопровождение в автоматическом режиме БР, запускаемых с
полигона Капустин Яр при конструктивной дальности действия 1500км. РЛС могла обнару-
живать и сопровождать одновременно несколько объектов с эффективной поверхностью
рассеяния (ЭПР) около 1 кв.м. Для приема-передачи использовалась антенна-рупор дли-
ной 250 и высотой 12м. изготовленная с точностью порядка единиц миллиметров. Прове-
денная вскоре модернизация позволила увеличить дальность обнарудения до 3000км.
Добавлено: Вт Окт 08, 2013 8:33 am Заголовок сообщения:
39dimdya писал(а):
Цитата:
Построенная в сентябре 1961г. в районе г.Сары-Шаган (оз.Балхаш), она
обеспечивала обнаружение и сопровождение в автоматическом режиме БР, запускаемых с
полигона Капустин Яр при конструктивной дальности действия 1500км. РЛС могла обнару-
живать и сопровождать одновременно несколько объектов с эффективной поверхностью
рассеяния (ЭПР) около 1 кв.м. Для приема-передачи использовалась антенна-рупор дли-
ной 250 и высотой 12м. изготовленная с точностью порядка единиц миллиметров. Прове-
денная вскоре модернизация позволила увеличить дальность обнарудения до 3000км.
почитать
Среднее расстояние между центрами Земли и Луны — 384 467 км
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
RSS 
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
