Добавлено: Вс Мар 11, 2012 7:44 pm Заголовок сообщения:
А у меня есть лежачий во дворе.. но толку от него...)) Всё равно машины наставят возле подъездов пачками.. едешь и думаешь как бы не задеть... так что и так не разгонишься)) не смотря на лежачего)
Зарегистрирован: 13.01.2012
Сообщения: 49 Откуда: М И О Л
Добавлено: Пн Мар 12, 2012 4:09 am Заголовок сообщения:
По последним сведениям, со стороны ГАИ и прокуратуры вынесены предписания обязательные для администрации города для оборудования пешеходного перехода (в том числе и лежачим полицейским).
Получается нам надо просто подождать.
Только бы все это не затянулось.....
Зарегистрирован: 03.02.2010
Сообщения: 1017 Откуда: Алтайские мы
Добавлено: Пн Мар 12, 2012 7:49 pm Заголовок сообщения:
Михаил Задоркин писал(а):
По последним сведениям, со стороны ГАИ и прокуратуры вынесены предписания обязательные для администрации города для оборудования пешеходного перехода (в том числе и лежачим полицейским).
Получается нам надо просто подождать.
Только бы все это не затянулось.....
Скорее всего стандартная отмазка будет про "отсутствие в бюджете средств".
Иван_Лонин прав на счет 100% вины водителя.Как правило водитель уже априори виновен в дтп с пешиком,т.к. "а/м-это средство повышенной опасности","водитель должен соблюдать п. 1.3 ПДД РФ" и т.д. _________________ Пользуюсь много лет этим
кому интересно-спрашивайте в личке.
Зарегистрирован: 13.01.2012
Сообщения: 49 Откуда: М И О Л
Добавлено: Вт Мар 13, 2012 1:34 am Заголовок сообщения:
Tweaker писал(а):
Скорее всего стандартная отмазка будет про "отсутствие в бюджете средств".
Это точно...
Tweaker писал(а):
Иван_Лонин прав на счет 100% вины водителя.Как правило водитель уже априори виновен в дтп с пешиком,т.к. "а/м-это средство повышенной опасности","водитель должен соблюдать п. 1.3 ПДД РФ" и т.д.
С пьяным пешеходом посреди трассы водитель еще имеет шансы оправдаться, а с ребенком на пешеходном переходе - точно ВИНОВЕН!
Зарегистрирован: 03.02.2010
Сообщения: 1017 Откуда: Алтайские мы
Добавлено: Вт Мар 13, 2012 8:32 am Заголовок сообщения:
Михаил Задоркин писал(а):
С пьяным пешеходом посреди трассы водитель еще имеет шансы оправдаться, а с ребенком на пешеходном переходе - точно ВИНОВЕН!
Не факт,увы.Практика рассмотрения судами дел по АПН(админ.правонарушениям) такова,что суды часто выдают такие постановления и решения:" нет оснований не доверять сотрудникам ДПС","а/м-источник повышенной опасности","водитель обязан соблюдат скоростной режим и требования п.1.3 ПДД РФ".Так что "фемида" российская,а особенно в Татарстане-игра в рулетку.Верховный Суд РФ уже устал от лавины жалоб на суды "Миниханства",но ничего сделать не может.Но бывает и оправдывают.Так что уважаемые участники дорожного движения-соблюдайте ПДД и будьте вежливы друг к другу.Пешеходов тоже касается,особенно на ул.Советской и ул.Фомина.
Там гиббонам реально план по штрафам можно перевыполнять. _________________ Пользуюсь много лет этим
кому интересно-спрашивайте в личке.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах
RSS 
FAQ 
Поиск 
Пользователи 
Группы
Профиль
Войти и проверить личные сообщения
Вход
