Добавлено: Вт Июн 25, 2019 10:33 am Заголовок сообщения: И всё- таки она вертится! 1770
Из предыдущей работы Ленина выясняется, что
Материализм есть - философия, мировоззрение марксистов, коммунистов, и некоторых социалистов.
Цитата:
Материализм, единственная философия верная всем учениям естественных наук, враждебная суевериям, ханжеству и т. п.
Этот материализм Ленин называет философским материализмом, который благодаря Марксу стал в явлениях природы и общества искать и видеть диалектику.
По Ленину диалектика
Цитата:
- это учение о развитии в его наиболее полном, глубоком и свободном от односторонности виде, учение об относительности человеческого знания, дающего нам отражение вечно развивающейся материи.
В этом случае философский материализм можно называть диалектическим материализмом.
Цитата:
Углубляя и развивая философский материализм, Маркс довёл его до конца, распространил его познание природы на познание человеческого общества . Величайшим завоеванием научной мысли явился исторический материализм Маркса. Хаос и произвол, царившие до сих пор во взглядах на историю и на политику, сменились поразительно цельной и стройной научной теорией, показывающей, как из одного уклада общественной жизни развивается, вследствие роста производительных сил, другой, более высокий, – из крепостничества, например, вырастает капитализм.
Философия Маркса есть законченный философский материализм, который дал человечеству великие орудия познания, а рабочему классу – в особенности.
Ниже предлагаю рассмотрению подлинные материалы. Хотелось бы, что бы начинающие обществоведы, любители прочитали. то, что попадёт в зону открытого окна.
1. ОСНОВНОЙ ВОПРОС ФИЛОСОФИИ. МАТЕРИАЛИЗМ И ИДЕАЛИЗМ
Великий основной вопрос всей, в особенности новейшей, философии есть вопрос об отношении мышления к бытию. Уже с того весьма отдаленного времени, когда люди, еще не имея никакого понятия о строении своего тела и не умея объяснить сновидений1, пришли к тому представлению, что их мышление и ощущения есть деятельность не их тела, а какой-то особой души, обитающей в этом теле и покидающей его при смерти, – уже с этого времени они должны были задумываться об отношении этой души к внешнему миру. Если она в момент смерти отделяется от тела и продолжает жить, то нет никакого повода придумывать для нее еще какую-то особую смерть. Так возникло представление о ее бессмертии, которое на той ступени развития казалось отнюдь не утешением, а неотвратимой судьбой и довольно часто, например у греков, считалось подлинным несчастьем.
Не религиозная потребность в утешении приводила всюду к скучному вымыслу о личном бессмертии, а то простое обстоятельство, что, раз признав существование души, люди в силу всеобщей ограниченности никак не могли объяснить себе, куда же девается она после смерти тела. Совершенно подобным же образом вследствие олицетворения сил природы возникли первые боги, которые в ходе дальнейшего развития религии принимали все более и более облик внемировых сил, пока в результате процесса абстрагирования – я чуть было не сказал: процесса дистилляции, – совершенно естественного в ходе умственного развития, в головах людей не возникло, наконец, из многих более или менее ограниченных и ограничивающих друг друга богов представление о едином, исключительном боге монотеистических религий.
1 Еще и теперь у дикарей и варваров низшей ступени повсеместно распространено представление, что являющиеся им во сне человеческие образы суть души, на время покинувшие тело; при этом на действительного человека возлагается ответственность за те его поступки, которые снились видевшему сон. Это заметил, например, Тури в 1884 г. у индейцев Гвианы.
"Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание".
Определяющая роль общественного бытия по отношению к общественному сознанию
Добавлено: Пт Май 18, 2018 9:55 pm Заголовок сообщения: 1212 - тому. Учение Маркса всесильно, потому что оно верно.
Ваш смайлик не скрывает, сколько детской радости доставили Вам последние 2 Ваших вопроса. Но смех без причины признак чего … Вы знаете. Поэтому, уж поделитесь, чему Вы со смайликом, авансом улыбаетесь?
В разделе – Политика, в честь 200 – летнего юбилея со дня рождения Маркса мною открыта тема о значении марксизма и его оценке Лениным. Но, сообщения об “умозаключениях”Ленина, Вы не заметили, для вас важнее непрерывная инсинуация, это единственное, чем Вы тут занимаетесь.
Цитата:
Вы сами то читали Маркса?
Да, все 50 томов соч. М. и Э. А, 3 тома Капитала наизусть, и Манифест К. п. переведён со словарём.
Вы же, не настолько глупы, чтобы не понять из прошлых моих комментариев на форуме, работы каких авторов мною читались?
Не поверите, но все, приведённые мною на форуме цитаты, которые на Ваш взгляд “блевонтина”, мне не приснились, а выписаны мною при прочтении авторских статей, самих авторов этих мыслей. Просто, я читаю Щедрина, Вы Дрещина, я цитирую марксистов, Вы анти-марксистов.
Молодым, общественно активным рабочим и обществоведам, рекомендую почитать “Манифест Коммунистической партии”, написанный Марксом и Энгельсом.
Цитата:
Или только рапортуете о умозаключениях Зюганова?
Как Вы поняли, не только. В этой теме, вначале рапортовал об “умозаключениях” Ленина. В других многих темах были рапорты об “умозаключениях” - Ленина, Маркса, Энгельса, Плеханова, Л. Толстого, Вольтера, Деникина и других представителей истории. Вы же рапортуете об “умозаключениях”- Чёрной книги, жёлтой, иногда и чуждой нашей стране прессе, притом, порой её не читая.
Кроме этого в нескольких темах я рассказывал о жизни людей в Менделеевске Советского периода, о развитии города и городов округ Менделеевска. Писал, что в городе было родильное отделение больницы, инфекционное отделение, был железнодорожный вокзал, рейсы автобусов до Казани.
Из текущей жизни писал о выборах и коммунистах. И ещё защищал коммунистов СССР от Ваших обвинений, что они совершали преступления против человечества, но Вы все эти сообщения назвали “блевонтиной” и враньём.
Тема - "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно", предлагает чисто теоретические споры, а не личностные разборки. Вот к примеру, на что Вы хотели обратить наше внимание из статей докторов Кувакина и Круглова?
Добавлено: Вс Май 06, 2018 11:21 pm Заголовок сообщения: "Учение Маркса всесильно, потому что оно верно"
Три исто́чника и три составны́х ча́сти маркси́зма - В.И. Ленин
Цитата:
Учение Маркса вызывает к себе во всем цивилизованном мире величайшую вражду и ненависть всей буржуазной (и казённой, и либеральной) науки, которая видит в марксизме нечто вроде «вредной секты».
Иного отношения нельзя и ждать, ибо «беспристрастной» социальной науки не может быть в обществе, построенном на классовой борьбе. Так или иначе, но вся казенная и либеральная наука защищает наёмное рабство, а марксизм объявил беспощадную войну этому рабству.
"Мыслитель, изменивший мир". Статья Г.А. Зюганова в газете "Правда"
Цитата:
5 мая исполняется 200 лет со дня рождения Карла Маркса — великого учёного и общественного деятеля, ставшего основоположником коммунистической теории. Какие бы слова восхищения мы ни произносили о нём, переоценить его роль в мировой истории невозможно. Как невозможно перечислить все его заслуги перед человечеством, перед экономической и политической наукой, социологией и философией. Но напомнить накануне юбилея Маркса о его гениальных открытиях и идеях крайне важно.
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете голосовать в опросах